臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第886號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳柏勳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第3053號），本院判決如下：
主 文
陳柏勳犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末2
行「甲基安非他命為00000(ng/mL)」應更正為「甲基安非他
命為00000(ng/mL)」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載。
二、本院審酌被告明知施用毒品後對於周遭事物之辨識及反應能
力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般
往來公眾造成高度危險，其處於不能安全駕駛之情形下，仍
貿然駕駛自用小客車行駛於道路上，嚴重危及道路用路人之
安全，殊值非難；且前有多次竊盜、詐欺及侵占等前科，經
法院判刑確定及執行之紀錄，又因竊盜案件經法院判處有期
徒刑確定，已於民國112年8月18日易科罰金執行完畢，此有
卷附法院前案紀錄表可查，素行非佳，惟念其犯後坦承犯行
，態度尚可，及其於警詢時自陳高中肄業之智識程度、無業
、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第二十七庭法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 7 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第3053號 被 告 陳柏勳 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 5樓
居高雄市○○區○○○村0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險危險罪案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳柏勳明知安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款 所規定之第二級毒品，且施用毒品後，對人之意識能力具有 不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況 薄弱，於施用毒品後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及 駕駛人自身皆具有高度危險性，而不應於施用毒品後駕駛動 力交通工具，竟於民國113年10月29日下午5時許，駕駛車牌 號碼000-0000號自小客車，行至新北市樹林區大觀路段時， 將車輛停放在路邊，並將第二級毒品放入吸食氣候燒烤吸聞 煙霧之方式施用第二級毒品安非他命後，於同日夜間11時許 ，駕駛上揭車號自小客車行至新北市土城區擺接堡路往三峽 方向5.8公里處時，為警攔查後，在上揭車號自小客車內扣 得得第二級毒品安非他命吸食器1組，並經其同意採集尿液 送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，經鑑驗尿 液濃度安非他命為7713(ng/mL)、甲基安非他命為00000(ng/ mL)，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦認不諱，並有新北市政府警察局
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場查獲照片6張、濫用 藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U10 10號）、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告 （檢體編號：0000000U1010號）及觀察測試紀錄表1紙附卷 為憑，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交 通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物 或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 檢 察 官 徐世淵
, 台灣公司情報網