臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第814號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游宏智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第18438號），本院判決如下：
主 文
游宏智駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上情形，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載外，另更正如下：
㈠附件犯罪事實欄第2列所載之「於民國114年2月23日21時許」
，更正為「於民國114年2月23日21時至同日22時間」。
㈡附件犯罪事實欄第9列所載之「因車身搖晃、形跡可疑為警攔
查，經實施附帶搜索」，更正為「因闖紅燈遭警員攔查，惟
游宏智拒檢逃逸，復於駕車逃逸過程中自摔倒地，因而為警
查獲其為通緝犯，當場將其逮捕並實施附帶搜索」。
㈢附件證據並所犯法條欄第1列所載之「業據被告游宏智於警詢
時坦承不諱」，更正為「業據被告游宏智於警詢及偵訊時坦
承不諱」。
㈣附件證據並所犯法條欄第7列所載之「查獲現場照片8張」，
更正為「查獲現場暨扣案物照片8張」。
二、論罪科刑：
㈠被告之尿液經檢驗後，呈安非他命（濃度值：2,604ng/mL）
、甲基安非他命（濃度值：22,914ng/mL）、可待因（濃度
值：2,485ng/mL）、嗎啡（濃度值：18,622ng/mL）陽性反
應等情，有濫用藥物尿液檢驗報告（見偵卷第11頁）在卷可
憑，依被告行為時之修正中華民國刑法第一百八十五條之三
第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值（見
本院卷第81頁），已達行政院公告之品項及濃度以上（即：
安非他命濃度值在500ng/mL以上；甲基安非他命濃度值在50
0ng/mL以上，且代謝物安非他命之濃度值在100ng/mL以上；
可待因濃度值在300ng/mL以上；嗎啡濃度值在300ng/mL以上
）。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。
㈡按被告是否構成累犯，性質上係屬刑罰加重事實（準犯罪構
成事實），除與其被訴之犯罪事實不同，無刑事訴訟法第26
7條規定之適用外，亦與起訴效力及於與該犯罪事實相關之
法律效果（諸如沒收、保安處分等）有別，自應由檢察官於
聲請簡易判決處刑書內加以記載，法院始得就累犯加重事項
予以審究，方符合控訴原則。經查，檢察官於聲請簡易判決
處刑書內，並無記載被告構成累犯之事實，依上揭說明，被
告可能構成累犯之事實，既未經檢察官控訴，本院自無從審
究是否構成累犯，乃至裁量是否依刑法第47條第1項累犯之
規定加重其刑。至被告可能構成累犯之前科及其餘前科紀錄
等素行資料，仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人
之品行」之科刑審酌事項，以充分評價被告所應負擔之罪責
，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用第一級毒品海
洛因、第二級毒品甲基安非他命，對人之意識、控制能力均
具有不良影響，猶於施用上開毒品後，駕駛具高速性之普通
重型機車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧公眾安全，所為
殊值非難；兼衡被告尿液所含安非他命、甲基安非他命、可
待因及嗎啡之濃度，均大幅超越行政院所公告具抽象危險之
濃度值，又被告不僅係複合施用2種不同分級之毒品後駕車
上路，其尚駕車拒檢逃逸而進一步升高道路交通公共安全之
危害，復於拒檢逃逸之過程中自摔而發生交通事故，是其犯
罪所生之危害程度較鉅；併考量被告於警詢及偵訊時坦承犯
行之犯後態度；復斟酌被告於114年5月間、114年2月間及11
3年12月間，均因毒駕犯行，經法院判決處有期徒刑4月、3
月、3月確定等前科紀錄（見本院卷第11至70、85至99頁）
，素行不佳，暨其為高中畢業之智識程度，未婚，自敘從事
餐飲業，家庭經濟狀況勉持，現因另案在監執行之生活狀況
（見偵卷第4頁，本院卷第71、73頁）等一切情狀，本院綜
合被告上揭各該犯情事由、個人情狀事由及特別預防之刑事
政策考量，認不宜從輕量刑，應予併科相當數額之罰金始符
被告之行為責任，爰量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳佾彣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧 中 華 民 國 114 年 7 月 4 日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於 10 年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第18438號 被 告 游宏智
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游宏智（所涉施用第一級、第二級毒品罪嫌部分，另案偵辦 ）於民國114年2月23日21時許，在新北市○○區○○路00巷00號 住處內，以摻入香菸吸食方式，施用第一級毒品海洛因1次 ，並以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次後，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意
，於114年2月23日21時至翌（24）日3時35分間不詳時間起 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日3 時35分許，行經新北市中和區圓通路及板南路交岔路口時， 因車身搖晃、形跡可疑為警攔查，經實施附帶搜索而扣得甲 基安非他命2包、海洛因2包，並得游宏智同意採集其尿液送 驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性 反應且逾行政院公告之濃度值，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告游宏智於警詢時坦承不諱，並有台灣檢 驗科技股份有限公司114年3月10日濫用藥物尿液檢驗報告（ 檢體編號：0000000U0396號）、自願受採尿同意書、新北市 政府警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、刑 法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、 車輛詳細資料報表、查獲現場之員警密錄器影像畫面截圖4 張、查獲現場照片8張等可資佐證，足認被告自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 檢 察 官 陳佾彣