臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第792號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃博裕
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第26712號），本院判決如下：
主 文
黃博裕犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5
行「永和路」更正為「永平路」、第7行「RQD-6992」更正
為「RDQ-6992」；證據並所犯法條欄一第3行「GOOGE」更正
為「GOOGLE」；應適用之法條部分另補充「被告黃博裕於密
接時間，在道路上多次為如附件犯罪事實欄所示之危險駕駛
行為，各行為之獨立性較為薄弱，依一般社會健全觀念，在
時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，
合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯」外
，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃博裕為避免自己另案
通緝、持有毒品之事為警發覺，竟不顧公眾往來安全，高速
在道路上行駛，且有連續闖紅燈、蛇行、逆向行駛等危險駕
駛行為，更因而擦撞路旁車輛，致生通行車輛及行人往來之
危險，所為應予非難，兼衡被告之素行（參本院卷附之法院
前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及
被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第26712號 被 告 黃博裕
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃博裕於民國114年5月13日8時0分至10分許，因騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車（下稱上開機車），為警鳴笛示 意盤查，為恐其另案通緝、持有毒品行為遭警查獲，基於妨 害公眾往來安全之犯意，隨即加速逃逸並先後在新北市永和 區中山路1段、保福路口、永和路2段、永和路、仁愛路、保 安路、環河西路、環河東路沿路蛇行、闖紅燈迴轉、闖紅燈 直行、闖紅燈右轉、逆向行駛、並擦撞車牌號碼000-0000號 自用小客車，致生公眾往來安全之危險，嗣在新北市永和區 環河西路1段85巷口遭員警攔停並當場逮捕。二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃博裕於警詢時坦承不諱，並有11 4年5月13日監視器影像截圖、新北市政府警察局掌電字第C8 0E20179、C80E20180號舉發違反管理事件通知單、GOOGE地 圖查詢結果等在卷可參。綜上，足認被告任意性自白與事實 相符，其犯嫌洵堪認定。
二、按刑法第185條第1項之公共危險罪，係採具體危險制，並 不以發生實害為必要，只須其行為造成往來公共危險之狀態 ，且行為人主觀上具有損壞、壅塞陸路、水路、橋樑或其他 公眾往來之設備或以他法使供公眾交通之設備喪失其效用之 故意，並認識其行為所生之結果將足生交通往來危險之虞， 即可構成（最高法院79年度台上字第2250號判決、77年度台 上字第2607號判決參照）。次按該條罪名，所謂「以他法」 致生往來之危險，係指損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公 眾往來通行之方法皆是（最高法院100年度台上字第4869號
判決參照）。被告多次蛇行、闖紅燈等方式危險駕駛，客觀 上自已足生交通往來之危險。核被告所為，係犯刑法第185 條第1 項之妨害公眾往來安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 檢 察 官 王 宗 雄