臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第686號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉慶州
（現於法務部○○○○○○○○觀察勒戒中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第2314號），本院判決如下：
主 文
劉慶州犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第13
至14行「甲基安非他濃度」更正為「甲基安非他命濃度」；
證據部分另補充「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表1
份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序
，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院
刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。而
本案檢察官就被告劉慶州是否構成累犯之事實及應否加重其
刑之相關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說
明，本院自無從遽論累犯並加重其刑，惟本院仍得以被告之
前案紀錄作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品後，對於
個人之精神意識有所影響，此時駕駛動力交通工具對於一般
往來之公眾及駕駛人自身，皆具有高度危險性，竟仍於施用
後率爾駕駛自用小客車上路，顯然漠視法令之禁制，危害公
眾之用路安全，兼衡其素行（參本院卷附之法院前案紀錄表
）、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，以及坦承犯罪之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳伯青聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 7 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第2314號 被 告 劉慶州
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉慶州明知甲基安非他命（Methamphetamine）為毒品危害 防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，且施用毒 品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之 辨識及反應能力較平常狀況薄弱，於施用毒品後駕駛動力交 通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 竟於民國113年9月4日至5日間某不詳時間，在某不詳工地， 以甲基安非他命放入玻璃球吸食器內，燃燒後吸取煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，仍於113年9月6日23 時許前某不詳時間，在新北市新莊區幸福路某處，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同（6）日23時許， 在新北市鶯歌區中正一路第一公墓往樹林方向上，為警盤查 ，因劉慶州為應受尿液採驗人口，經劉慶州同意採集尿液送 驗，驗得安非他命（Amphetamine）濃度為670ng/mL、甲基 安非他濃度為2510ng/mL，達行政院公告之品項及濃度值以 上，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告劉慶州於偵查中坦承不諱，並有刑法 第一百八十五條之三第一項第三款案件測試觀察紀錄表、台 灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液 檢體編號:0000000U0338號）、自願受採尿同意書各1份、現 場照片5張、出矯治機構應受尿液採驗採驗人系統列管人口 基本資料查詢列印資料、車輛詳細資料報表、「中華民國刑 法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出 毒品品項及濃度值」各1份附卷足稽，足認被告自白與事實 相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 檢 察 官 陳伯青