臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第636號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張媺莕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第18108號），本院判決如下：
主 文
張媺莕犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期
徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充「
監視器錄影畫面截圖4張」、「道路交通事故現場圖1份」、
「道路交通事故調查報告表㈠㈡1份」、「現場照片12張」；
所犯法條更正為「刑法第185條之3第1項第1款前段」外，其
餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張媺莕明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於食用含酒精之食物後，吐氣所含酒精濃度達每公
升0.54毫克，仍執意騎乘普通重型機車上路，而後更發生交
通事故，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之
素行（參本院卷附之法院前案紀錄表）、智識程度、職業、
家境等行為人生活狀況，及被告犯後坦承犯行，並與所涉過
失傷害部分之被害人劉振君、李金偉達成和解之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞 役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第18108號 被 告 張媺莕
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張媺莕明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於民國114年3 月22日13時20分許起至同日13時45分許止，在其位於新北市 ○○區○○路00巷0號4樓之居所內食用含酒精成分之麻油雞食物 後，即於同日14時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車上路。嗣於同日14時25分許，行經新北市○○區○○路000號前 時，不慎自後方撞及劉振君所騎乘、搭載李金偉之車牌號碼 000-0000號普通重型機車，致劉振君及李金偉受有不詳之傷 害（張媺莕所涉過失傷害部分，未據告訴），經警獲報到場 處理，並對張媺莕施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.54毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張媺莕於警詢及偵查中坦承不諱， 並據證人劉振君於警詢時陳述明確，亦有道路交通事故當事 人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份等在卷可稽 ，足證被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類駕駛 動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 檢 察 官 劉新耀