臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第450號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林新富
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第332號），本院判決如下：
主 文
林新富犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林新富所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡自首，減輕其刑：
查：本件交通事故發生後，被告於員警前往現場處理時在場
，並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記
錄表在卷可稽（見113年度偵字第63635號偵查卷〈下稱第636
35號偵卷〉第20頁），嗣而接受裁判，被告所為合於自首之
要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢刑法第57條科刑審酌：
本院審酌被告林新富駕駛動力交通工具參與道路交通，應確
實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，竟疏未注
意保持兩車併行之間隔，以致發生本件交通事故，使告訴人
許美雲受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害，
行為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，又被
告雖有意願與告訴人調解，但因雙方就賠償金額認知差距過
大，致未能成立調解，此有本院調解事件報告書1份在卷可
參，兼衡本件被告違反注意義務之情節、告訴人受傷程度，
暨被告於警詢時自陳高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟
狀況（見第63635號偵卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生以上正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 7 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第332號 被 告 林新富 男 62歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號11樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林新富於民國113年1月23日19時30分許，駕駛車牌號碼000- 00號營業用大客車沿新北市板橋區北門街往中正路方向行駛 ，行經北門街56號前，本應注意兩車並行間隔，隨時採取必 要之安全措施，而依當時天候晴、路面乾燥、無缺陷、無障 礙物且視距良好等節，並無不能注意之情事，竟疏於注意， 因欲準備停靠前方公車站牌而往右偏移，不慎與其右側騎乘 腳踏車之許美雲發生擦撞，致許美雲受有左手、左膝擦傷、 左手、右前臂、左髖部、左膝、右踝挫傷、頸椎挫傷及腰椎 壓迫性骨折等傷害。
二、案經許美雲訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林新富於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人許美雲於警詢及偵查中之指訴情節相符，復有道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、亞 東紀念醫院診斷證明書各1份、監視器錄影畫面照片及現場 照片18張在卷可稽，足見被告自白與事實相符，其犯嫌已堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告在事故發生後，於警方前往現場處理時在場，自承為肇事 人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參 ，屬對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段 規定，審酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 檢 察 官 楊景舜