臺灣新北地方法院刑事判決
114年度交易字第161號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖德益
李宗明
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院
偵字第1080號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖德益於民國112年11月30日17時5分，
駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新北市板橋區雙十
路往中山路方向行駛，行經同市區雙十路與雙十路2段47巷
之T型路口，擬欲迴轉，改往文化路方向行駛，本應暫停並
顯示左轉燈光或手勢，且須看清無往來車輛，始得通過，而
依當時周邊環境之客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未
暫停或等候無車輛往來之時機，即貿然迴轉，適被告李宗明
騎乘車牌號碼號BIJ-827號普通重型機車，沿同市區雙十路2
段往文化路方向行經上開地點，本應注意妥善操作機車，而
依當時周邊環境之客觀情狀，並無不能注意之情事，竟未妥
善掌控其機車，而緊急煞車，導致機車打滑，追撞告訴人孫
巧容所騎乘在待轉區停等紅燈之車牌號碼000-0000號普通重
型機車，致之人、車倒地，並因此受有左小腿、左下背部、
右臀挫傷、頭部創傷、右膝擦傷等傷害。因認被告2人均涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告廖德益、李宗明各涉犯前揭罪嫌，依刑法第287條前
段之規定，均須告訴乃論。茲告訴人與被告2人於本院審理
時達成和解、調解成立，並表示願意撤回告訴等情，有刑事
撤回告訴狀2份在卷可稽（本院卷第71頁、第73頁），再經
核閱本院114年度交附民字第137號和解筆錄、司刑移調字第
571號調解筆錄後認為無誤（本院卷第69頁至第70頁、第59
頁至第60頁），揆諸前開規定及說明，本件爰不經言詞辯論
，依法逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官賴建如偵查起訴，檢察官林書伃、余怡寬到庭執行
職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 王韻筑
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日