臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度易字第1380號
上 訴 人
即 被 告 朱家禾
上列上訴人因恐嚇取財案件，不服本院114年5月15日113年度易
字第1380號第一審判決（112年度偵緝字第5769號），提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上
訴書狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上
之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定
駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第362條
前段分別定有明文。
二、次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；
在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴
書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第56條第2項
、第351條第1項亦有明定。又按監所與法院間無在途期間可
言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提
出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上
訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴
或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不
得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將
上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，
其上訴、抗告仍屬已逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁
定意旨參照）。
三、經查，上訴人即被告朱家禾因恐嚇取財案件，經本院於民國
114年5月15日以113年度易字第1380號判決判處罪刑，該判
決正本業於114年5月22日送達被告當時所在之法務部○○○○○○
○○○○○，並於同日由被告親自簽名捺印收受，此有本院送達
證書1份在卷可參，該判決書已生合法送達之效力。本件上
訴期間，自送達判決翌日即114年5月23日起算20日，且依上
揭說明，並無扣除在途期間之問題，是上訴期間於114年6月
11日（非國定假日或例假日）屆滿。惟被告遲至114年6月13
日始具狀向監所長官提出上訴書狀，此有被告上訴狀上之法
務部○○○○○○○○114年6月13日10時收狀登記章戳存卷可憑，其
上訴顯已逾法定上訴期間。揆諸上開規定，本件上訴已逾法
定上訴不變期間，其上訴逾期，顯屬違背法律上之程式，且
無可補正，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 刑事第十九庭 審判長法 官 許博然
法 官 洪韻婷
法 官 鄭芝宜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪怡芳中 華 民 國 114 年 7 月 2 日