臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度聲字第87號
聲 請 人 游文義
游文仁
游文財
游哲夫
呂瑞崧
相 對 人 陳秀錦
謝乾城
謝乾源
謝宗穎
謝欣翰
上列聲請人因與相對人陳秀錦等間第三人撤銷之訴事件，聲請停
止執行，本院裁定如下：
主 文
准聲請人供擔保新台幣53,760元後，本院114年度司執字第14560
號拆屋還地執行事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第789
號第三人撤銷之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應予停止
。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人陳秀錦前以其餘相對人及其他共有人
為被告，起訴請求分割坐落彰化縣○○鎮○○段000地號土地（
下稱系爭土地），經本院以108年度訴字第1124號判決分割
確定（下稱系爭確定判決），相對人陳秀錦並持系爭確定判
決向本院聲請強制執行，請求其餘相對人拆除占用其所分得
土地之建物，並返還占用部分土地予與其維持共有之共有人
，經本院執行處以114年度司執字第14560號拆屋還地事件執
行中（下稱系爭執行事件）。惟系爭土地有一部分為聲請人
所有，即聲請人亦為共有人之一，非僅相對人等共有，聲請
人已依民事訴訟法第507條之1之規定提起第三人撤銷訴訟，
且聲請人係主張聲請人亦為系爭土地之共有人之一，故原確
定判決之效力無從區分出其中不利於聲請人之部分，爰依民
事訴訟法第507條之3第1項之規定聲請供相當之擔保後，停
止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未
參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法
者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，
請求撤銷對其不利部分之判決；但應循其他法定程序請求救
濟者，不在此限；第三人撤銷之訴無停止原確定判決執行之
效力；但法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得
於撤銷之訴聲明之範圍內對第三人不利部分以裁定停止原確
定判決之效力，為民事訴訟法第507條之1、第507條之3第1
項所明定。而所謂「裁定停止原確定判決之效力」，於強制
執行層面，實即「裁定命以原確定判決為執行名義之強制執
行程序停止」之意。
三、經查：
（一）相對人已提起第三人撤銷之訴，主張伊亦為系爭土地之共
有人，請求撤銷系爭確定判決後，將伊等占用系爭土地之
部分分配予伊等乙情，據聲請人提出據本院收狀戳之民事
起訴狀，復經本院調閱114年度訴字789號第三人撤銷之訴
事件案卷確認；另相對人陳秀錦已以系爭確定判決為執行
名義，向本院聲請強制執行，請求其餘相對人拆除占用其
所分得土地之建物，並將土地返還予與其維持共有分得土
地之共有人等情，亦據本院調閱系爭執行事件案卷核對無
訛；本院審酌如聲請人所主張其等為系爭土地之共有人為
真，而系爭確定判決應予以撤銷，系爭確定判決未分配土
地予聲請人即屬全部不利於聲請人，聲請人自得對相對人
陳秀錦持系爭確定判決為執行名義所聲請之系爭執行事件
聲請停止執行。則本件聲請人聲請本院定相當擔保請求裁
定准予就系爭執行事件之強制執行程序全部停止，洵屬有
據。
（二）又法院命供擔保而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所
受之損害額，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高
法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意
旨參照）。相對人陳秀錦因停止執行可能受到之損害，應
係無法立即取回遭占用土地以利用之損害，參以相對人陳
秀錦分得之彰化縣○○鎮○○段00000○00000地號土地，於本
院114年度訴字789號第三人撤銷之訴起訴時之公告現值均
為每平方公尺新台幣（下同）5,600元，有系爭執行事件
案卷所附之土地登記簿謄本可參，則相對人陳秀錦請求拆
除之建物坐落土地之價值為179,200元（應拆除範圍為32
平方公尺，詳系爭執行事件案卷，計算式：5,600元×32=1
79,200元），以該地經濟利用價值判斷，應認按年以系爭
土地公告現值5%計算相對人陳秀錦無法利用上開土地所受
之損害應係適當。又本院114年度訴字789號第三人撤銷之
訴之訴訟標的價額核定為2,500,680元，為得上訴於第三
審之事件，至三審終結，其期間推定為6年（參照113年4
月24日修正之各級法院辦案期限實施要點第2點規定民事
通常程序第一審審判案件期限2年、民事第二審審判案件
期限2年6個月、民事第三審審判案件期限1年6個月），以
此為聲請人提起第三人撤銷之訴事件獲准停止執行，因而
致相對人陳秀錦執行延宕之期間。則本件相對人陳秀錦因
停止執行而未能即時取回建物坐落土地所可能受之損害額
為53,760元【計算式：179,200元×5%×6＝53,760元】，爰
酌定聲請人以53,760元供擔保後，在本院114年度訴字789
號第三人撤銷之訴全案終結確定前，停止系爭執行事件之
強制執行程序。
（三）又本件聲請人雖另列楊麗鳳、楊莉玲、楊清嘉、楊清富、
楊麗娟、張楊淑凖、陳楊美蓉、楊明炎、楊智昆、楊美瑛
、祝陳素貞、陳技演、陳技輝、蔡陳秀鑾、陳玉女、陳素
杏、陳錦珠、陳美玉、陳耀樑、陳啟文、陳文俊、陳文彬
、陳珮玉、陳耀彰、陳萬益、陳萬傳、陳萬財、李福興、
李淑玟、李鴻全、李阿霞、盧榮巃、盧萬恭、許鎮男、陳
志達、陳錫權、許德聰、陳黃玉嬌、陳文龍、陳彩霞、陳
芊聿、許茂隆、蕭素月、盧正道、盧相佐、盧罕、陳盧每
、盧銀花等為本件之相對人，惟其等並非系爭執行事件之
當事人，顯係誤列，爰不列其等為本件停止執行事件之相
對人，附此敘明。
四、依民事訴訟法第507條之3第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 民事第四庭法 官 謝仁棠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 余思瑩