臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度監宣字第233號
聲 請 人 蔡Ｏ祥
相 對 人 劉Ｏ月
關 係 人 蔡Ｏ
蔡Ｏ獅
蔡Ｏ林
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉Ｏ月（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定蔡Ｏ祥（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定蔡Ｏ（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡Ｏ祥為相對人劉Ｏ月之四子，相對人
自民國113年2月15日起，因頭部外傷併硬腦膜出血及失智症
，致無法為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示
之效果，已達受監護宣告之程度，有戶籍謄本、卓醫院乙種
診斷證明書、彰化基督教醫院病症暨失能診斷證明書等件為
證。爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並請求選定
聲請人為監護人，同時指定相對人之三子即關係人蔡Ｏ為會
同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣
告」、「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣
告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居
事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人
選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之
人」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利
益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注
意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產
狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活
之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與
受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業
之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關
係」，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第11
11條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出同意書、親屬系統表
、戶籍謄本等件為據，並經本院在鑑定人即衛生福利部彰化
醫院(下稱彰化醫院)醫師甲ＯＯ前審驗相對人之精神狀況，相
對人對於法官點呼、請其搖頭等指示無反應，請其將頭再次
轉向右邊有反應，詢問是否認識聲請人時無法辨識其說話內
容等情，有本院訊問筆錄在卷可按。又經本院囑託彰化醫院
醫師甲ＯＯ鑑定結果，認：「醫學上的診斷：診斷名：極重度
失智症。失智障礙程度：極重度」、「有關判斷能力判定之
意見：不能管理處分自己財產。判斷的根據：個案在民國11
3年跌倒腦傷後認知功能逐步退化，生活需人照顧。個案目
前終日臥床，少主動表達，對叫喚無回應，仰賴鼻胃管灌食
，排便不會表示，個案在鑑定時迷你心智量表（MMSE）得分
0分，臨床失智評估量表（CDR）得分為4分，已達極重度認
知功能障礙，個案理解能力、表達能力及判斷能力皆有極重
度障礙。」、「回復可能性說明：恢復的可能性低，因個案
失智症雖經治療及後續養護照顧，認知功能仍有極重度障礙
，且仍逐步退化中，恢復的可能性低。」、「鑑定判定及說
明：1.基於受鑑定人極重度失智症，個案目前理解能力、表
達能力及判斷能力皆有極重度障礙，以致個案不能管理處分
自己的財產，且回復之可能性低。2.其障礙之程度，可為監
護宣告。」等語，有彰化醫院114年7月24日函所附成年監護
鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，
致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之
效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人
為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監
護人及指定會同開具財產清冊之人。又聲請人主張其與相對
人之長子蔡Ｏ獅、次子蔡Ｏ林、三子蔡Ｏ均同意由聲請人擔任
相對人之監護人，由關係人蔡Ｏ擔任會同開具財產清冊之人
等情，有戶籍資料、同意書等件為證。本院審酌聲請人蔡Ｏ
祥、關係人蔡Ｏ分別為相對人之四子、三子，與相對人關係
非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產
清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3 項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人蔡Ｏ祥對於受監護宣告之人劉Ｏ月之 財產，應會同關係人蔡Ｏ於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人
之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事法庭 法 官 沙小雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 張良煜