臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度監宣字第216號
聲 請 人 ＯＯＯＯ
相 對 人 ＯＯＯ
000000OO
關 係 人 ＯＯＯ
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告ＯＯＯ（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號
）為受輔助宣告之人。
選定ＯＯＯＯ（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號
）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人ＯＯＯ負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人及關係人ＯＯＯ係相對人之母、姪子。
相對人因思覺思調症，並領有身心障礙證明，致不能為意思
表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之情形，
爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人為相對人
之監護人，同時指定關係人ＯＯＯ為會同開具財產清冊之人，
倘不符監護宣告之要件，則請求改為對相對人為輔助宣告，
並選定聲請人為相對人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；法院對於監
護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法
第15條之1第1項規定，為輔助之宣告；法院對於監護之聲請
，認為未達監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依
聲請或職權以裁定為輔助宣告，民法第14條第1項及第3項，
家事事件法第174條第1項分別定有明文。次按受輔助宣告之
人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、
四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機
關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人
；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得
提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應
依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之
意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人
之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶
、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業
、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為
輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助
宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項
準用第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本（除戶及現
戶部分）、身心障礙證明（第1類，中度）、敦仁醫院乙種
診斷證明書（F200-妄想型思覺失調症）為證，並經本院在
鑑定人衛生福利部彰化醫院醫師王鴻松前訊問相對人，相對
人能回答與聲請人及關係人ＯＯＯ之關係、父兄存殁、身分證
字號，但對於住所、現任總統及彰化縣長是誰則拒絕回答，
有本院勘驗筆錄乙份在卷可稽。其次，本院就相對人之精神
、心智狀況訊問鑑定人，並由鑑定人實施鑑定，認「相對人
診斷思覺失調症多年，有中度身心障礙證明和重大傷病證明
，無病感，有精神症狀（聽幻覺、被害妄想），病情呈現慢
性化，需要藥物長期治療，回復可能低」、並判定「基於受
鑑定人有精神上之障礙（思覺失調症）其程度達中度，對於
管理處分自己財產有必要給予協助，回復之可能性低，可為
輔助宣告」等語，亦有成年監護（輔助）鑑定書乙份在卷可
稽，經核與本院訊問結果相符，應係實在，堪認相對人精神
、心智狀況雖低於普通人之平均程度，但非完全不能辨識其
意思表示之效果，尚未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能
力顯有不足，仍有受輔助之必要，爰依聲請裁定相對人為受
輔助宣告之人。
四、末查，聲請人為相對人之母，相對人亦同意由聲請人擔任輔
助人，有戶籍謄本、親屬系統表、訊問筆錄在卷可參。本院
審酌聲請人為相對人之母，84歲，彼此關係密切，且聲請人
亦同意擔任相對人之輔助人，認由聲請人擔任輔助人，應符
合相對人之最佳利益。是聲請人聲請為上開選定，合於民法
第1111條、第1111條之1、第1113條之1規定，亦應准許。
五、爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事法庭 法 官 康弼周以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 蕭秀吉