聲請更生程序
臺灣彰化地方法院(民事),消債更字,114年度,155號
CHDV,114,消債更,155,20250721,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第155號
聲 請 人
即 債務人 謝政豪
代 理 人 楊博任律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳銘僑


相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽


相 對 人
即 債權人 賀臨服務股份有限公司

法定代理人 賀宜晨
相 對 人
即 債權人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 闕源龍


相 對 人
即 債權人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森


上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（
下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。再所
謂「不能清償」，指債務人因欠缺清償能力，對已屆期之債
務，全盤繼續處於不能清償之客觀經濟狀態者而言；又「不
能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將到
期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言。至於債務人
之清償能力，則包括財產、信用及勞力（技術），並不以財
產為限，必須三者總合加以判斷仍不足以清償債務，始謂欠
缺清償能力而成為不能清償。　
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）現任職於耀
億工業股份有限公司（下稱耀億公司），每月薪資約新臺幣
（下同）42,000元，名下無財產，每月支出生活必要費用15
,000元、扶養費用5,000元，然聲請人積欠渣打國際商業銀
行股份有限公司（下稱渣打銀行）等債權人債務總額為1,10
4,000元，實有不能清償之虞，為此聲請更生程序，請求裁
定開始更生等語。　　
三、經查：
　㈠聲請人對於金融機構負有債務，在聲請本件更生前，業已依
消費者債務清理條例第151條第1項規定，與最大債權銀行渣
打銀行行前置協商程序，惟協商不成立，有本院依職權調取
之114年度司消債調字第93號卷宗可參。
　㈡聲請人主張其每月薪資42,000元，經核聲請人於112、113年
度薪資所得分別為524,836元、605,207元，於114年度1月至
5月薪資為250,293元，有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果
、耀億公司陳報狀可參（卷第45-51、155頁）。依此，其每
月平均收入應為48,402元【計算式：（524,836元x7/12+605
,207元+250,293元）24月=48,402元，元以下四捨五入】。
又其主張每月生活必要費用15,000元，未逾衛生福利部公告
臺灣省114年度最低生活費標準15,515元之1.2倍即18,618元
，應屬適當。聲請人主張其尚須支出其父謝順振、其母黄美
貴扶養費用共5,000元乙節，經核其父謝順振於111-113年度
名下財產總額為9,274,200元，111-113年度所得收入各為40
7,822元、191,105元、242,650元；其母黄美貴名下雖無財
產，但於111-113年度所得收入分別為296,143元、326,800
、324,149元，有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果可參（
卷第57-79、81-91頁），堪認謝順振、黄美貴均無受聲請人
扶養必要。循此，聲請人每月薪資餘額應有33,402元（計算
式：48,402-15,000=33,402元）。
　㈢依附表所示債權人陳報債權，其債務總額為1,758,841元，以
聲請人每月收入餘額33,402元計算，僅分別需4.39年（計算
式：1,758,841÷33,402÷12月≒4.39年）即可清償完畢，其償
債年限非長。是本院審酌聲請人為00年0月生，現年約31歲
，距通常退休年齡尚有34年職業生涯可期，且有工作能力，
現領有穩定薪資，依聲請人現收入、支出及財產狀況，暨其
之年齡及仍可工作而有所得收入之年數尚久，聲請人於能力
範圍內，盡力工作、撙節開支，應可清償債務。故聲請人稱
無法負擔債務之清償，並不足採。
四、綜上所述，依聲請人收支及財產狀況，衡酌所積欠之債務數
額觀之，並無不能清償債務或有不能清償之虞之情事，其更
生之聲請與消債條例第3條所定要件不合，自應駁回其更生
之聲請。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　21　　日　　　　　　　民事第一庭　　法　　　官　劉玉媛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　康綠株附表（幣值：新臺幣）：
編號 債權人 債權本金 債權利息 本院卷 1 賀臨服務股份有限公司 （原遠信國際資融有限公司債權） 49,272元 第113-117頁 2 渣打國際商業銀行股份有限公司 778,864元 23,003元 第127-129頁 3 和潤企業股份有限公司 172,698元 2,574元 第131頁 4 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 319,049元 17,501元 第133-139頁 5,587元 306元 5 裕富數位資融股份有限公司 346,676元 43,311元 第145-151頁 1,672,146元 86,695元