臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度家調裁字第12號
聲 請 人 ○○○
相 對 人 ○○○
上列當事人間否認推定生父事件，合意聲請本院裁定，本院裁定
如下：
主 文
確認聲請人甲○○（女、民國00年0月0日生，身份證統一編號：Z0
00000000號）非其母乙○○自相對人丙○○（民國00年0月0日生，身
份證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之生母乙○○與相對人於民國77年11月
1日結婚，嗣於95年10月16日離婚，聲請人於00年0月0日出
生，依法受婚生之推定為聲請人生母與相對人婚姻存續中受
胎所生，然相對人並非其生父，為此爰依法提起否認推定生
父之訴，並聲明：確認聲請人非其母乙○○自相對人受胎所生
之婚生子等語。
二、相對人則以：同意聲請人之請求，合意聲請法院裁定等語。
三、按「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近
或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。
法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之
報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事
人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論
者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章
第三節關於訴訟參加之規定。」，家事事件法第33條定有明
文。次按，從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零
二日止，為受胎期間，民法第1062條第1項定有明文。妻之
受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女
。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者
，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子
女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年
內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為
之，民法第1063條定有明文。
四、經查，本件聲請人之母乙○○於77年11月11日與相對人結婚，
嗣於95年10月16日離婚，並於00年0月0日產下聲請人，此有
聲請人所提之戶籍謄本等件可憑，則聲請人雖為其母與相對
人離婚後所生，然依法從子女出生日回溯第181日起至第302
日止，為受胎期間，而推定聲請人為相對人之婚生子，但聲
請人與相對人間無真實之血緣關係存在，此經聲請人提出彰
化基督教醫院親子鑑定報告（聲請人與相對人於99年10月22
日進行採檢，報告日期：99年10月29日）結論略以：根據AB
O血型的不相容即D21S11、D13S317、D2S1338、vWA、D18S51
等DNA位點之分析結果，可以排除丙○○與甲○○之親子關係，
足認聲請人與相對人確無真實之血緣關係，又聲請人於114
年6月3日成年，於114年7月21日補正書狀聲請本件，未逾越
2年之法定除斥期間。從而，聲請人主張其非生母乙○○自相
對人受胎所生之婚生子，為有理由。
五、末查，聲請人提起本件否認推定生父之訴，係因聲請人之戶
籍資料上父親之記載與真實血緣不符，而相對人依法律之規
定而成為本件當事人，此實不可歸責於相對人，聲請人訴請
否認生父雖於法有據，然相對人之應訴乃法律規定所不得不
然，則相對人所為自為伸張或防衛權利所必要，因認本件訴
訟費用應由聲請人負擔，較為公允，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 家事法庭 法 官 王姿婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 呂怡萱