臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度家親聲字第90號
聲 請 人 丁○○
戊○○
丙○○
甲○○
共 同
代 理 人 凃國慶律師（法扶律師）
相 對 人 乙○○
特別代理人 康春田律師（法扶律師）
上列聲請人於本院114年度家親聲字第90號減輕或免除扶養費事
件，聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任康春田律師(法扶律師)於本院114年度家親聲字第90號減輕
或免除扶養費事件，為相對人乙○○之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代
理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法
院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定
有明文。前揭規定於家事非訟事件準用之（家事事件法第97
條、非訟事件法第11條參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人因精神疾病、失智症，已無法清
楚表達意思及自主陳述，無法理解案件情況，亦無法為訴訟
行為，其現所有生活起居均係由ＯＯＯ護理之家協助照料，是
相對人因身心障礙，致不能為意思表示或受意思表示，實有
為其選任特別代理人之必要，爰依法聲請准予為相對人選任
特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出相對人之診斷證
明書、戶籍謄本為證，堪信聲請人之主張為真。而相對人為
成年人，並未受監護宣告而無法定代理人，則聲請人請求為
相對人選任特別代理人，自屬有據。本院乃轉介財團法人法
律扶助基金會彰化分會，經該會指派康春田律師，而康春田
律師並無不適任本件特別代理人之情形，爰選任康春田律師
為相對人乙○○於本院114年度家親聲字第90號減輕或免除扶
養義務事件之特別代理人。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第16條、民事訴訟法第51
條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 家事法庭 法 官 王姿婷以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 呂怡萱