臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司他字第57號
受裁定人即
原告 柴御清
上列受裁定人即原告與被告中州學校財團法人中州科技大學間請
求確認僱傭關係存在事件，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額
，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告柴御清應向本院繳納訴訟費用新臺幣41,125元，
及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計
之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法
第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁
判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴
訟費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項亦有明
定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之
訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之
利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對
造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫
暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依
職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦
應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議
意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法
第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦
應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、查本件受裁定人即原告與被告中州學校財團法人中州科技大
學間請求確認僱傭關係存在事件，經本院以114年度重勞訴
字第1號判決確定，訴訟費用由原告負擔等情，經本院調閱
前開卷宗審查無誤。準此，本案依113年度勞補字第108號裁
定，應徵裁判費新台幣(下同)61,687元，依首開規定暫免徵
收裁判費用三分之二，是原告起訴時僅預納裁判費20,562元
，此有本院自行收納款項收據在卷可憑，扣除原告預納之裁
判費用，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用為41,125
元(計算式:61,687-20,562=41,125)。從而，受裁定人即原
告應本院繳納之訴訟費用額確定為41,125元，並自本裁定確
定之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息。爰裁定如主文 。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 民事第三庭 司法事務官 郭浩銓