依職權確定訴訟費用額
臺灣彰化地方法院(民事),司他字,114年度,56號
CHDV,114,司他,56,20250716,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司他字第56號
受裁定人即
被告 立淇素食食品有限公司

法定代理人 林柔文

上列受裁定人即被告與原告蔡欣穎間請求給付工資事件，本院依
職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
　　主　文
受裁定人即被告立淇素食食品有限公司應向本院繳納訴訟費用額
確定為新臺幣3,667元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5加計之利息。
　　理　由
一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或
工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免
徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定
向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確
定其費用額者，於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之；確
定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率
計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條
之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。又依民事訴訟
法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額
，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立
法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，法院依職權裁定
確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法
理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應
類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、上列原告與被告立淇素食食品有限公司請求給付工資等事件
（下稱系爭事件），依勞動事件法規定暫免徵收裁判費3分
之2，復經本院114年度勞訴字第2號判決，並諭知訴訟費用
由被告負擔，並確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁
定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即被告徵收。　
三、經本院依職權調取系爭事件卷宗審查，原告請求被告給付新
臺幣（下同)91,302元，應徵第一審裁判費1,000元；另請求
發給非自願離職證明書，係非因財產權而起訴，依民事訴訟
法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費3,000元，上開請求
合計應徵第一審裁判費4,000元（財產權部分徵收1,000元、
非財產權部分徵收3,000元，共計4,000元），又扣除原告已
繳納之裁判費333元，原告暫免繳交之第一審裁判費為3,667
元(計算式：4,000-333＝3,667)，應由被告負擔。是以，受
裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為3,667元，
並加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計
算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　16　　日　　　　　　　　民事第二庭 司法事務官 張淳惠