臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司他字第55號
受裁定人即
被告 金北川實業股份有限公司
法定代理人 施教順
上列受裁定人即被告與原告蔡祥麒間請求給付工資等事件，本院
依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即被告金北川實業股份有限公司應向本院繳納訴訟費用
新臺幣1,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5
％計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法
第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁
判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴
訟費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項亦有明
定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之
訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之
利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對
造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫
暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依
職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦
應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議
意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法
第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦
應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、經查，兩造間請求給付工資等事件，其訴訟標的價額為新臺
幣（下同）71,271元，應徵第一審裁判費1,500元。扣除原
告已預納之裁判費500元，尚餘暫免徵收之裁判費為1,000元
。嗣該訴訟事件經本院以114年度勞小字第7號判決確定，第
一審訴訟費用由被告負擔等情，經本院調閱前開卷宗審查無
誤。是本件所暫免繳納之上開裁判費，應由被告向本院繳納
，爰依首開規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網