臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度亡字第13號
聲 請 人 謝雅善
傅志弘
上二人共同
關 係 人 黃世澤
上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人黃世澤（男，民國00年00月0日生，失蹤前最後住居○
○○○街○○○000○地○○街0號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告揭示於本院公告處或資訊網路之翌日起
6個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死
亡。
無論何人，凡知該失蹤人生死者，均應於上開期間內，將其所知
之事實陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人黃世澤為坐落彰化縣○○鎮○○
段000地號之土地共有人，聲請人擬就上開土地提起分割共
有物訴訟，然查詢失蹤人之戶籍資料，卻查無相關紀錄，可
認失蹤人於民國35年10月1日光復後初次辦理戶籍登記時，
即已失蹤，處於生死不明之狀態，迄今已逾10年，爰依法聲
請對失蹤人黃世澤為死亡宣告之公示催告等語。
二、按失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死
亡之宣告，71年1月4日修正前之民法第8條第1項定有明文；
此規定於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民
法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定
者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項並有明文。次按
法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；前項公示催告應
公告之；並應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所
，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他
方法公告之；報明期間，自前項揭示之日起，應有六個月以
上；但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起
二個月以上；家事事件法第156條第1項、第3項、準用同法
第130條第3項至第5項亦有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出35年4月戶口清
查表、土地登記第三類謄本、日據時期土地登記簿、土地臺
帳、光復初期土地舊簿等在卷可證，另本院依職權向彰化○○
○○○○○○函查失蹤人黃世澤之相關資料，由失蹤人黃世澤日據
時代之戶籍資料顯示，其曾設籍於「臺中州北斗郡北斗街西
北斗501番地」，惟臺灣光復後之戶籍登記資料，並無失蹤
人黃世澤之相關資料，此有彰化○○○○○○○○114年7月10日彰北
戶字第1140002818號函所附之戶籍資料附卷可參，是堪信聲
請人之主張為真實，失蹤人黃世澤既查無年籍或設籍資料，
應確已於35年10月1日後，生死不明，迄於前揭民法總則第8
條修正時，已滿10年，依民法總則施行法第3條第3項但書規
定，應適用修正前民法總則第8條之規定。準此，聲請人於
失蹤人黃世澤失蹤滿10年後，聲請為宣告死亡之公示催告，
於法並無不合，應予准許，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 家事法庭 法 官 沙小雯以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書記官 張良煜