臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度訴字第1412號
原 告 陳秋雯
訴訟代理人 陳姿君律師
被 告 榮森投資有限公司
法定代理人 黃綵璇
上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之
訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴
訟法第2條第2項亦定有明文。
二、經查：
㈠本件原告起訴時先位訴之聲明為：⒈確認被告持有臺灣臺北地
方法院（下稱臺北地院）93年度票字第44754號裁定所示之
本票債權不存在。⒉臺北地院113年度司執字第275643號強制
執行事件，對於原告之強制執行程序（含本院113年度司執
助字第2265號、臺灣臺中地方法院113年度司執助字第7776
號、臺灣嘉義地方法院113年度司執助字第1822號、臺灣士
林地方法院113年度司執助字第22893號、臺灣雲林地方法院
113年度司執助字第1916號強制執行程序）應予撤銷。⒊被告
不得執臺灣宜蘭地方法院92年度執字第7452號、105年度司
執字第4699號債權憑證為執行名義，對原告為強制執行。備
位訴之聲明為：⒈確認被告持有臺北地院93年度票字第44754
號裁定所示之本票債權請求權及利息請求權不存在。⒉臺北
地院113年度司執字第275643號強制執行事件，對於原告之
強制執行程序（含本院113年度司執助字第2265號、臺灣臺
中地方法院113年度司執助字第7776號、臺灣嘉義地方法院1
13年度司執助字第1822號、臺灣士林地方法院113年度司執
助字第22893號、臺灣雲林地方法院113年度司執助字第1916
號強制執行程序）應予撤銷。⒊被告不得持臺灣宜蘭地方法
院92年度執字第7452號、105年度司執字第4699號債權憑證
為執行名義，對原告為強制執行。原告復因被告前已撤回對
其之強制執行程序，而具狀撤回先位訴之聲明第2項、備位
訴之聲明第2項。
㈡查原告先、備位訴之聲明第1項及第3項均屬對於私法人之訴
訟，而被告設立登記地址為「新北市○○區○○○路0段00○0號4
樓」，業經兩造於書狀中陳報在案，且有經濟部商業司商工
登記公示資料查詢可稽，該地為被告主事務所或主營業所所
在地。依民事訴訟法第2條規定，兩造未有其他特別約定之
情形下，即應回歸「以原就被」之原則，由被告之主事務所
或主營業所所在地之法院管轄。揆諸前揭條文規定，本件應
由被告之主事務所或主營業所所在地法院即臺灣新北地方法
院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙 法 官 洪堯讚 法 官 謝舒萍正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 吳芳儀
, 台灣公司情報網