臺灣彰化地方法院民事判決
113年度簡上字第84號
上 訴 人 陳昭慧
訴訟代理人 黃莉珣
郭承泰律師
被 上訴人 蔡文鈞
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國113年3月12日
本院彰化簡易庭113年度彰簡字第95號第一審判決提起上訴，本
院於民國114年6月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事 實 及 理 由
一、上訴人主張：被上訴人因急需支付機械貨款，於民國111年1
1月11日向伊借款新臺幣（下同）20萬元，未約定清償期，
上訴人於當日以無摺存款方式，將20萬元存入被上訴人之合
作金庫商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱系爭合庫
帳戶）。然經定期催告後，被上訴人迄未還款，爰依消費借
貸契約之法律關係，請求被上訴人返還20萬元及法定遲延利
息等語。
二、被上訴人則以：
㈠伊及訴外人吳雲政、上訴人之前夫即訴外人黃仁傑於110年5
月共同出資（伊及黃仁傑各出資40萬元、吳政雲出資20萬元
），設立隼翔裕科技有限公司（下稱隼翔裕公司，因故僅登
記資本額為90萬元），約定由伊登記為唯一股東及董事。嗣
隼翔裕公司於111年1月17日辦理增資至200萬元，由伊及黃
仁傑各增資40萬元、吳雲政增資20萬元，黃仁傑並以上訴人
之名義登記為股東，吳雲政則以訴外人黃莉珣（為上訴人及
黃仁傑之女）及尤淮蓁（為吳雲政之配偶）之名義登記為股
東。嗣因吳雲政要求退股，伊及黃仁傑於111年11月11日決
議拆夥，並簽訂「目前大約現況與資金處理方向—草擬合約
」（下稱系爭草擬合約），約定以現金退還吳雲政股款40萬
元，將隼翔裕公司之部分行政設備、CNC機械3台及周邊資產
（下合稱系爭設備）移轉與上訴人經營之金泰鴻科技有限公
司（下稱金泰鴻公司），以抵償黃仁傑之股款80萬元及借款
50萬元，並於同日完成系爭設備點交。
㈡然因移轉與金泰鴻公司之系爭設備價值，超出應退還款項，
經計算後差額為94萬8,221元。上訴人因而於簽約當日即111
年11月11日匯款20萬元予被上訴人，並開立發票人均為金泰
鴻公司、面額30萬元（票號AG0000000）及面額48,221元（
票號AG0000000）之支票2紙與被上訴人；另開立面額各20萬
元之支票2紙（票號AG0000000、AG0000000）與吳雲政，作
為清償剩餘款項之擔保，且簽訂股東同意書將其登記出資額
全數移轉與伊。嗣伊透過台新大安租賃股份有限公司（下稱
台新租賃公司），以三方交易方式，將CNC機械設備3台轉移
與金泰鴻公司。是上訴人係因受讓系爭設備，而匯款20萬元
與伊，兩造間並無借貸關係存在等語置辯。
三、原審判決駁回上訴人之訴，上訴人不服，提起上訴，上訴聲
明為：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人20萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息。被上訴人則答辯聲明：上訴駁回。
四、兩造不爭執事項：（見本院卷第81、82、119、120頁）
㈠隼翔裕公司於110年5月18日設立登記，登記之股東及董事僅
被上訴人1人，登記出資額90萬元。
㈡兩造及黃莉珣（即上訴人與黃仁傑之女）、尤淮蓁（即吳雲
政之配偶）於111年1月17日簽定股東同意書，約定上訴人增
資70萬元，並承受被上訴人之出資10萬元。上訴人於同年月
22日登記為股東，登記出資額為80萬元；被上訴人之登記出
資額為80萬元；黃莉珣、尤淮蓁各20萬元。
㈢兩造及黃莉珣、尤淮蓁、許旭翼於111年9月23日簽定股東同
意書，尤淮蓁將全部出資額20萬元轉讓由許旭翼承受。
㈣被上訴人及黃仁傑於111年11月11日簽訂系爭草擬合約。
㈤上訴人於111年11月11日存款20萬元至被上訴人之系爭合庫帳
戶。
㈥兩造及許旭翼、黃莉珣於111年11月11日簽訂股東同意書，約
定全部出資額由被上訴人承受。
㈦隼翔裕公司於113年2月29日辦理變更登記，股東及董事僅被
上訴人1人（登記出資額200萬元）。
㈧黃莉珣於105年3月1日設立登記金泰鴻公司，於110年12月17
日變更代表人為上訴人。
㈨金泰鴻公司開立面額為30萬元（發票日111年11月31日、票號
AG0000000）及面額48,221元（發票日112年1月30日、票號A
G0000000）之支票2紙與被上訴人，並均承兌。
㈩金泰鴻公司開立面額20萬元（發票日111年12月30日、票號AG
0000000）之支票與尤淮蓁；開立面額20萬元（發票日112年
3月30日、票號AG0000000）之支票與吳雲政（由吳雲政之母
親張配請款），並均已承兌。
台新租賃公司及隼翔裕公司於112年7月26日簽定買賣契約書
，由隼翔裕公司將CNC機械3台出售予台新租賃公司，再由台
新租賃公司以分期付款或附條件買賣，出售予金泰鴻公司。
五、兩造爭執事項：
兩造間有無消費借貸合意？上訴人是否基於借貸合意，交付
20萬元與被上訴人？
六、得心證之理由：
㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約，民法第474條第1項定有明文。故消費借貸者，須當事
人間本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方之行為，始得當之。倘當事人主張與他方有消費
借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業
已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，
未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存
在（最高法院98年度台上字第1045號民事判決意旨參照)。
又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責
，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被
告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦
應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號民事判例參
照）。
㈢本件上訴人於111年11月11日匯款20萬元至被上訴人之系爭合
庫帳戶一情，為兩造所不爭執（見四、第㈤項）。然上訴人
主張兩造間成立消費借貸關係，為被上訴人所否認，依前揭
規定及說明，應由上訴人就兩造間確有消費借貸合意，其基
於該法律關係給付20萬元之事實，先盡舉證責任。查證人周
煜翔固到庭證稱：被上訴人曾向我表示沒有錢可以繳納機器
貸款，要跟早班人員借20萬元。我過幾天後，向其表示有方
法可以幫忙借款，被上訴人說他已經跟上訴人借到錢了等語
（見本院卷第174頁）。然參酌上訴人聲請傳喚之證人葉新
泓到庭證稱，其自111年4月起至同年11月止受雇於隼翔裕公
司，未曾聽聞兩造間有無借貸關係等語（見本院卷第138頁
）。相較於證人周煜翔證稱其自111年10月1日起，受雇於隼
翔裕公司等語（見本院卷第174頁），迄至111年11月11日被
上訴人交付款項日止，證人周煜翔僅任職1個月餘之情狀，
則被上訴人身為公司負責人，竟僅向甫到職之新進員工借款
；且上訴人並未在隼翔裕公司任職，然被上訴人卻向證人周
煜翔細述說明借貸對象，實難認與常情無違。益以證人周煜
翔自陳其現受雇於上訴人經營之金泰鴻公司（見本院卷第17
4頁），與上訴人間經濟及從屬關係密切，其所為證述內容
除與證人葉新泓所述不符外，亦有違反常理之情事，難認其
無虛偽陳述，以維護上訴人之可能，是認證人周煜翔所為上
開證詞，未足採信。
㈣況被上訴人辯稱，其與實際股東黃仁傑於111年11月11日決議拆夥，並簽訂系爭草擬合約，約定由出名登記之股東即上訴人受讓隼翔裕公司之系爭設備，因受讓資產價值較出資額為高，差額計94萬8,221元，故上訴人於簽約當日匯款20萬元予被上訴人，並開立發票人為金泰鴻公司（負責人為上訴人）、面額為30萬元及48,221元之支票2紙與被上訴人；另開立面額各20萬元之支票2紙（票號為AG0000000、AG0000000號）與另名實際股東吳雲政，作為清償剩餘款項之擔保等語，業據提出與其所述相符之系爭草擬合約、資產分配表、上訴人簽發之支票、票據明細等件為證（見原審卷第45至65、103頁）。而上述4紙支票均已獲承兌等事實，亦為兩造所不爭執（見四、第㈨、㈩項）。又被上訴人於111年11月將系爭設備（含CNC機械3台）留置在隼翔裕公司承租之彰化縣和美鎮中興路2段26巷7-2樓廠房（下稱和美廠房），由金泰鴻公司續租該廠房，並受讓系爭設備等情，業據證人葉新泓證稱：我遭隼翔裕公司解雇後，繼續在金泰鴻公司任職至112年1月至2月間。隼翔裕公司之機器3台、行政及週邊資產繼續留在和美廠房，我工作時操作的機器，與於隼翔裕公司任職時操作之機器相同等語（見本院第138至139頁）；核與證人周煜翔證稱：隼翔裕公司原有6台機器放置和美廠房，隼翔裕公司搬走3台，留下3台在現場，當時被上訴人有給我們1張明細表，叫我們找出其上記載之工具交給他，應該不是全部工具等語（見本院卷第175頁）相合，可見上訴人亦已依系爭草擬合約內容受讓系爭設備。再者，上訴人於111年11月11日同意將其出資額80萬元轉讓予被上訴人，亦為上訴人所不爭執（見四、第㈥項），可見被上訴人上開抗辯，並非全然無據。
七、綜上所述，上訴人復未提出其他證據證明兩造間具有消費借
貸合意，從而，其依消費借貸之法律關係，請求被上訴人給
付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，係屬無據，不應准許。原審駁回上訴人
之訴，核無違誤，上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄，為
無理由，應予駁回。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
九、據上論結，本件上訴為無理由，爰判決如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙 法 官 羅秀緞 法 官 鍾孟容以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 書記官 張茂盛
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網