臺灣彰化地方法院民事判決
113年度家訴字第9號
原 告 ○○○
○○○
上二人共同
訴訟代理人 ○○○律師
被 告 ○○○○
訴訟代理人 ○○○律師
○○○律師
被 告 ○○○
訴訟代理人 ○○○律師
上列當事人間請求給付無因管理費事件，本院於114年6月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告○○○○、被告○○○應於繼承被繼承人○○○之遺產範圍內給付原告
新臺幣52,867元，及自113年7月19日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔10分之9，逾由被告負擔。
本判決第一項假執行。但被告如以新臺幣17,000元為原告預供擔
保，得免為假執行。
理 由
一、原告主張略以：
㈠原告對被繼承人○○○有無因管理債權：
⒈繼承人○○○於民國111年11月19日死亡，其配偶已於71年5月10
日死亡，○○○有子女3人即原告之父○○○、被告○○○○、被告○○○
，而○○○已於102年3月17日死亡，是○○○之扶養義務人僅○○○
之女即被告○○○○、被告○○○，原告為○○○之孫，對○○○並無扶
養義務。
⒉105年4月前，○○○獨自居住在位於○○縣○○鄉○○村○○街0號之0老
家，○○○每月領有老農津貼新臺幣（下同）7,000多元，原告
及原告之母○○○會利用時間前往探視○○○，並提供○○○金錢，
因此○○○能支付相關生活費用。105年4月間○○○搬遷至○○○及
原告之居處後，原告均有照顧○○○，亦有為○○○支付相關費用
：
⑴原告○○○自104年8月間起進入○○○○○醫院擔任醫師，此後均在
位於○○、○○之醫院服務，住居所及生活地在○○、○○，可就近
照顧○○○。原告○○○於105年1月間起擔任調查員，居住在○○○
位於○○住處，原告○○○雖曾一度派往○○，但休假都會回家，
後來調回○○，多年來都有照顧○○○。因原告均有經濟能力，
故○○○日常生活費用，均由原告代為支付，如水電瓦斯費、
醫療費用等。又○○○之外籍看護費，原則由原告○○○支付，少
數由○○○代付。○○○之日常支出由原告支付，有時雖由○○○墊
付，原告除內部互為結算外，亦會互相協調將款項匯給○○○
，從而，關於○○○之生活費用、看護費用，原告等於各自支
付一半。
⑵○○○於109年間起患有失智症相關症狀，其於110年4月22日送
醫治療均不見起色，生活無法自理，經法院為監護宣告，○○
○顯無法照顧○○○，○○○之相關費用確實係由原告支出。
⒊原告有為○○○代墊外籍看護費用合計1,345,996元及日常生活
支出合計1,708,800元：
⑴外籍看護費用：第一位看護部分，105年4月至107年11月間，
合計607,552元 (計算式：18,986×32=607,552)；107年12月
至109年6月間，合計360,202元 (計算式：18,958×19=360,2
02)；終止聘任不休假獎金等額外支付15,113元；第二位看
護部分，109年8月至111年3月間，第一段期間合計 246,129
元 (計算式：18,933×13=246,129)；第二段期間合計 117,0
00元 (計算式：19,500×6=117,000)，二位外籍看護費用合
計1,345,996元。
⑵日常生活支出：○○○自105年4月起與原告同住，由於日常生活
花費多屬小額支出，難以妥善保管日常消費之各項支出憑據
，○○○自105年4月至111年3月所需之日常生活費用，參考行
政院主計總處公布之○○市每人月平均消費支出金額，原告於
上開期間為○○○墊付之費用合計為1,708,800元（計算式：10
5年：21,798元/月×9個月=196,182元，106年：23,125元/月
×12個月=277,500元，107年：23,267元/月×12個月=279,204
元，108年：24,281元/月×12個月=291,372元，109年：24,1
87元/月×12個月=290,244元，110年：24,775元/月×12個月=
297,300元，111年：25,666元/月×3個月=76,998元，196,18
2+277,500+279,204+291,372+290,244+297,300+76,998=1,7
08,800元）。
⑶關於○○○之日常生活支出，係屬基本支出；而外籍看護費，屬
特別支出，二者均屬○○○之每月支出，合併計算後為3,054,7
96元。
⑷原告請求相關費用之計算期間，係自105年4月至111年3月，
不及於111年4月以後，其後○○○住院等情，均與本件請求無
關。
⒋原告係○○○之孫，對○○○無扶養義務，原告於父親去世後對祖
母○○○支付之扶養費用或醫療相關費用，並非所謂履行扶養
義務，亦非道德上支付，故原告照顧○○○生活起居之行為，
係屬無義務而為○○○管理事務之行為，且此管理行為有利於○
○○，亦無證據顯示違反○○○明示或可得推知之意思，原告所
為屬適法之無因管理，得請求○○○償還其支出之必要費用。
而因○○○已於111年11月19日死亡，配偶已於71年5月10日死
亡，子女共有○○○、被告○○○○、被告○○○三人，應繼分各3分
之1，其○○○○先於○○○死亡，故其應繼分3分之1由其子女即原
告代位繼承，應繼分各6分之1，原告爰分別請求被告○○○○、
被告○○○給付其等應繼分所應負擔之金額2,036,530元（計算
式：3,054,796÷3×2=2,036,530元）。
⒌並聲明：被告○○○○、被告○○○應於繼承被繼承人○○○之遺產範
圍內給付原告2,036,530元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣
告假執行。
㈡對被告答辯之意見：
⒈原告依無因管理規定請求○○○償還其支出之必要費用，又○○○
已於111年11月19日死亡，原告因此請求○○○之繼承人，對於
○○○之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。原告係
依繼承及無因管理之法律關係請求清償債務，而與給付扶養
費無關，本件無須探究○○○是否有受扶養之必要。
⒉原告親等在被告之後，而對○○○不負扶養義務，因此原告為○○
○支出之費用，並非履行扶養義務，亦非道德上支付，而是
無因管理費用，○○○負有清償義務，則於○○○過世後，○○○之
上開債務應由其繼承人繼承，並由被告繼承其○3分之2。
⒊○○○自105年4月起與原告同住，衡諸常情，相關費用當然是由
同住之原告支出，或由原告母親先墊，原告再給母親，實質
仍是原告支出。原告之戶籍地址均是設在○○市○區○○路000號
，並為原告之生活重心，原告之母○○○不可能會說原告未與○
○○同住，因此被告所述顯不實在；且所謂同住，並非每天住
在一起才算同住，只要是在原告住所，原告或因外出或求學
，或由母親，或由外籍看護協助照顧，但原告仍會回家居住
及陪伴○○○，應仍可算是同住，因此○○○自105年4月來到○○後
，即與原告、○○○同住。
⒋被告辯稱原告母親○○○有與被告談妥由○○○負擔外籍看護之薪資云云，並不實在。因當時原告均已成年，並均有足夠收入，家庭經濟支出主要由原告負責，而不可能會有所謂○○○與被告商議外籍看護薪資負擔之情，倘若真有其事，○○○也不可能沒有告知原告，被告所述顯不實在。且○○○因於110年4月22日罹患失智症，生活已無法自理，亦不能為意思表示或受意思表示，足見○○○顯然無法照顧○○○，○○○之相關費用確實係由原告支出。
⒌○○○每月均有老農津貼等補助，該補助由被告○○○○請領並保管
，請領之金額已足支付就業安定費、外籍看護健保費等費用
：
⑴○○○102年6月至105年1月之老農津貼計224,000元、105年2月
至109年1月之老農津貼計348,288元、109年2月至111年12月
之老農津貼計271,800元、103年11月25日農保身障補助6,00
0元、109年5月13日及110年6月4日行政院補助計2萬元、109
年12月23日小型農機補助6,000元、111年2月18日及111年8
月11日離農金計9,504元，金額合計高達1,029,192元。
⑵被告○○○○另可能以○○○名下之○○縣○○鄉○○段000○000地號土地
，向○○縣○○鄉農會申請小地主大專業農補助，並領取相關補
助，因此被告○○○○所稱有為○○○支付之費用，縱有支付，亦
係以本應屬於○○○之款項而為支付，被告○○○○實際上並未支
付費用。
⑶被告○○○○自○○○帳戶領取之金額，及相關補助，業已遠超其主
張支出之費用，因此相關費用實際上係由○○○或原告支付，
被告○○○○並無實際費用支出。
⑷又○○○之看診接送，主要係由原告○○○協助，而非被告○○○○。
⒍原告係依繼承及無因管理之法律關係請求清償債務，而與不
當得利無關，無民法第180條第1款所謂不得請求返還規定之
適用。
⒎○○○已於111年11月19日死亡，原告自得依繼承及無因管理之
法律關係，請求○○○之繼承人，對於○○○之債務，以因繼承所
得遺產為限，負連帶責任。上開請求權之時效係有15年，原
告本得決定何時提出請求，且○○○在世時，已表示將來土地
都要給原告繼承，被告原亦表示不繼承○○○之土地，而是依
循民間傳統，將其留給男系子孫，原告才未提出本件請求之
相關費用，被告嗣後卻反悔欲繼承○○○之土地。
㈢對證人證述之意見：
⒈證人○○○部分：
⑴外籍看護於105年4月開始照顧○○○，○○○同月即到○○，等於聘
僱外籍看護之薪資即由○○○方面支付，亦即主要由原告支付
，即便○○○代墊，原告亦會結算，實質仍是原告支出。若確
實由○○○支付，因○○○對○○○無扶養義務，其支付亦屬無因管
理，○○○死亡後，該無因管理請求權由原告繼承，原告得據
以向被告請求。
⑵○○○證稱就業安定基金等費用由被告○○○○繳納，但○○○每月老
農津貼等補助由被告○○○○請領保管，該款項足以支付這些費
用，故被告○○○○並未實際支出。○○○稱外籍看護除照顧○○○外
，也處理○○○家務，但外籍看護主要工作是照顧○○○，外籍看
護主動協助家務，並非原告或○○○要求，此不減損支付看護
之薪資。○○○生病後，原告○○○額外給付外籍看護協助照顧○○
○之費用，亦不影響照顧○○○之看護薪資。
⒉證人○○○、○○○部分：
⑴○○○證稱○○○是應○○○要求到○○作伴，○○○則稱○○○因身體不好而
自行願意到○○住，證人○○○、○○○所述互有矛盾。
⑵○○○原證稱原告未與○○○、○○○同住，後又於法院詢問時改口稱
原告○○○調回○○後有同住，○○○證稱原告○○○住○○○○○即○○○住
處，○○○原證稱原告自己住外面並不實在，原告實際生活重
心在○○。
⑶○○○原證稱原告未向○○○請求費用，然原告與○○○相處大多數時
間，○○○均不在場，○○○所述違背常情，且○○○後改稱其不在
場時不清楚。
⑷○○○就醫療費用支付的證詞前後矛盾，先稱原告○○○送醫但費
用由被告○○○○處理，後又改稱原告○○○先繳且三人分攤，且
原告○○○自105年即有經濟能力，不可能只在111年後才代繳
醫藥費，○○○所述與常情不符。○○○未親眼目睹支付狀況，其
證述屬傳聞。
⑸○○○與○○○對○○老家外籍看護事宜討論討論的時間、地點、在
場人員、有無用餐等細節，證詞存在諸多矛盾和歧異。且○○
○與○○○婆媳互動不親近，○○○不可能獨自回老家，而○○○不認
可○○○，不可能與○○○共同用餐及討論。況○○○及原告已提供○
○○居住照顧，不可能再負擔外籍看護費，且被告○○○○與被告
○○○過去也無實際支出○○○生活費用，顯見並無由○○○負擔外
籍看護費用，由被告○○○○、被告○○○負擔○○○生活費用之約定
。當時原告均已成年，家庭經濟支出由原告負責，不可能有
○○○與被告商議看護費用負擔等情，○○○亦不可能未告知原告
。
⑹證人○○○為被告○○○○配偶，○○○與被告○○○關係密切，實質上均
為利害關係人，其證言有多處自相矛盾、互相歧異、違反常
情、悖於事實之處，欠缺憑信性。
二、被告答辯略以：
㈠被告○○○○部分：
⒈原告就其等自105年4月起至111年3月期間與○○○同住照顧並實
際支付○○○之生活費及外籍看護費共計2,036,530元等事實，
並非真實：
⑴○○○於102年3月17日過世時，○○○獨自居住於○○老家至105年間
，嗣被告○○○○考量○○○曾跌倒送醫且已年邁，曾為○○○申請○○
等社福幭構之居家照護，並由被告親自往返○○市區、○○老家
同○○○至醫院回診，惟為求更充分照顧○○○，被告○○○○乃聽從
醫師建議而找尋仲介申請外籍看護，並欲接○○○同住，嗣於1
05年4月6日申獲第一位○○○籍看護到來。而於前開期間，○○○
聽聞上情，以原告均未與○○○同住而希望○○○與外籍看護一搬
至○○○之○○住處相伴及整理家務為由，談妥由○○○負擔外籍看
護薪資，被告○○○○另負擔○○○之生活費用、看診接送、外籍
看護健保費及就業安定費後，○○○則因其傳統觀念不願麻煩
女婿即被告○○○○之夫，遂答應至○○與○○○同住。自此，被告○
○○○於每週五均前往○○○住處，並購買食材及生活必需品，且
陪伴○○○聊天並煮食飯菜，幾乎不曾間斷，直至109年7月10
日第一位○○○籍看護返回○○○，被告○○○○遂將○○○接返夫家親
自照顧。迨至109年8月12日第二位○○籍看護報到，○○○始與○
○籍看護一同前往○○○住處同住，並維持外籍看護薪資由○○○
支付，其餘○○○之生活費用、看診接送、外籍看護健保費及
就業安定費由被告○○○○支付之模式行之。
⑵嗣自110年起，○○○因罹患大腸癌，病情反覆而頻繁入院，且
住院時間多於在家靜養時間，又此一期間新冠肺炎疫情肆虐
，於醫院嚴禁管制下，因外籍看護無法跟隨○○○住院，遂於○
○○住處為○○○打理家務。又○○○之病情於111年急轉直下，更
於同年2月入院後發現癌細胞擴散，乃轉至○○○○醫院護理之
家療養，迄至111年11月19日經院方通知○○○離世。而上述住
院期間，被告○○○○不忍○○○受病痛折磨，堅持於開放探病期
間到場陪同○○○聊天、為其按摩，並支付醫療及住院用品等
費用以盡己孝道。
⒉原告始終未具體說明其等各自與○○○同住之起訖期間，僅泛稱
就職後於○○地區服務，惟原告縱戶籍地址設於○○市○區○○路0
00號，然此一戶籍登記措施，並非等同於其生活重心及實際
住所即為上址。復依原告○○○自承其於104年8月進入○○○○○醫
院服務；原告○○○則稱其於105年1月擔任調查員而派往○○等
情，本已難推認原告自105年4月至111年3月期間確與○○○同
住而照顧之，即原告偶至○○市○區○○路000號陪伴或探視訴外
人即原告之母○○○及○○○，亦與原告主張其等支出費用之事實
有間，非可等同視之。且自原告○○○提出之帳戶明細可知，
其本有房租之支出，由此益其與○○○確無實際同住照顧之事
實。
⒊○○○於原告之父○○○過世後係獨居於○○老家，且由被告○○○○主
要照顧並負擔生活暨醫療費用，及被告○○○○於105年4月6日
聘請外籍看護照顧○○○後，仍持續由被告○○○○支付○○○之生活
、醫療與外籍看護相關費用，迄至○○○終老過世為止，期間○
○○曾與被告議定後，將○○○及外籍看護接至○○同住以看顧管
理其自宅，並由○○○自行負擔外籍看護薪資。
⒋證人○○○、○○○、○○○所述與被告所辯相符，況被告○○○與原告
素無怨隙，從未想過於○○○過世後會遭此興訟，則其無動機
及必要於證人○○○過往與○○○往來互動期間，杜撰被告○○○○負
擔相關費用之事。
⒌證人○○○雖證稱於○○○生病後係由原告○○○給付外籍看護之薪資
乙節，然其並證稱：被告○○○○亦有負擔薪資，且為使外籍看
護協助照顧○○○，原告○○○有貼錢給外籍看護等情，基此，既
原告○○○已向證人○○○自承被告○○○○亦有負擔外籍看護薪資，
則其非無可能僅支付其所補貼用以協助照顧○○○之款項。從
而，有關證人○○○之證述至可認原告○○○有交付薪資給外籍看
護之舉，不能證明原告有自行額負擔關於○○○之照顧費用。
⒍原告一再強調於業後即有經濟能力之事實，然有者不願盡孝
、為家人負擔費用者，不在少，原告分別醫師及查員之事實
，無足認其等有實際照顧祖母即○○○之行為。原告所提出之
書證，亦無從佐證其等有負擔○○○之費用：
⑴原告所提水電、瓦斯費用繳納證明均係用於繳納○○○名下不動
產之費用，此節至多屬於為○○○負擔必要費用之贈與或盡孝
行為。
⑵原告所提○○醫院之使用顯影劑同意書並無費用之支出，另關
於自費特材同意書雖由原告○○○簽名並檢附刷卡79,300元之
憑證，然依證人○○○於審理○之證述，可觀原告○○○於○○○過世
後之112年2月26日至同年3月1日期間曾與被告○○○○結算關於
○○○之支出費用，倘被告○○○尚有上開自費特材之費用待分擔
，上開自費特材之費用確已由原告○○○與被告○○○彙算完畢，
從而，原告無從於本件主張被告○○○○應返還此部分之費用。
⑶原告所提○國信託銀行存款明細所註記之轉帳紀錄，其○原告○
○○之匯款均集○於107年10月底，且單筆匯款各為10萬元，而
原告○○○之匯款則集○於109年12月份，單筆至少為10萬元，
其○一筆更高達125萬元，是上開匯款金額、頻率均與按月負
擔日常生活花費之特性不一，亦無從確認原告是如何互為結
算進而互相協調匯款給○○○，故縱有款項匯出之情，仍無從
證明係用於原告所主張之用途。又上開轉帳紀錄之匯款對象
均為○○○，並非○○○，而該等款項既交予○○○，即與○○○之原有
存款混同，並屬○○○可自行支配之範圍，○○○將部分用於買生
活用品供同住家人使用，此乃○○○使用金錢之自由，不應由
此推認原告因此取得對於○○○之無因管理債權。
⒎本件原告主張其2人係為○○○管理事務，然原告始終未陳明其
究竟係為「○○○」處理何一法律上、契約上義務之事務，況
原告之母○○○與被告2人間存有負擔外籍看護費用之協議，業
經認定如前，縱依原告所述「有時雖由母親先為支出，但原
告也都會再與母親結算」之內容為真，此節至多能認原告係
為其母「○○○」處理契約上義務之事務，亦即原告係分擔○○○
依協議所應給付之看護費用，實非係為「○○○」管理事務。
⒏原告悉未針對其等係為他人管理事務之意乙節舉證以實其說
。甚且，家屬間之生活、醫療費用支付原因，所在多有，可
能出於贈與、親族問之照顧、家人相互之扶持，或僅屬無法
律上效力之好意施惠行為，不一而足。倘雙方具有緊密關係
，共同生活，則無論其一方有無請求他方扶養之權利，渠等
之間互為金錢墊付，乃生活日常，依一般社會通念，除另有
約定者外，原則上應定性為單純贈與或好意施惠關係，並無
將其共同家計之法律關係複雜化之正當理由。若本件依原告
之證明程度即准原告所請，恐係肯認家庭成員或親屬問之相
互支應行為均屬無因管理並於任意蒐集單據後即得以訴訟追
償之此等大門一，日後國法院將疲於細算家庭成員之生活收
入與開銷，悖於民法所關於「家」之麲屬團存在之基本價值
，實不可不慎。
⒐且查，○○○本有其他親屬即被告2人、○○○可協助照顧其生活及
就醫，則原告即便對於○○○之家庭生活費用、外籍看護費用
有支出或分擔，仍屬基於分擔其等之母○○○，為履行與被告2
人問之協議並兼有對於○○○、○○○之親情孝道反哺等人倫親情
，乃自願孝養及分擔其母○○○費用所為之贈與支出，並非為
管理○○○之事務所為費用支出之情倘原告係居於民法無因管
理之意思，為○○○管理事務，並因此為○○○支出醫療及生活開
銷費用，以○○○於生前名下尚有補助、存款、不動產等財產
何以原告於○○○生前時，不要求其從該等補助收入、存款○返
還扣抵，卻於○○○過世後，始向○○之其他繼承人即被告2人為
主張，實與常情相違。
⒑縱原告確為○○○支付生活及看護費用，原告仍應於開始管理之
時，將所支出之費用，應由○○○償還之事告知○○○本人，並等
候○○○之指示，原告迄今未舉證明其確有通知，自應認其等
並未通知，則原告不得以無因管理為由而請求被繼承人償還
。
⒒並聲明：原告之訴駁回。如受不利益判決，願供擔保請准宣
告免為假執行。
㈡被告○○○部分：
⒈兩造之繼承人○○○於過世後，兩造同為繼承人，且就○○○所遺
遺產尚未進行分割，而○○○除遺有位於○○金融股股份有限公
司之營利所得、帳戶存款，尚有數筆公同共有之土地，原告
亦已表明就○○○之遺產兩造僅辦理繼承登記為公同共有，故
縱認原告對被繼承有債權，原告亦不得對被繼承人之繼承人
割裂主張行使，原告起訴之主張已不適法。
⒉被告母親○○○之外籍看護費，係原告之母親○○○欲請求看護協
助照顧家○，外籍看護亦係與原告母親同住，故原告母親業
已承諾外籍看護相關費用由其負擔：
⑴被告之母親○○○，於父親過世後因仍掛念老家及老家鄰里親友
，故表明希望居住於○○老家，而母親身體硬朗除可生活均可
自理外，還可從事農忙、養雞等工作，而被告○○○與胞姊即
被告○○○○均會不時準備生活物品、食物及生活費用等撥空前
往探望，並會偶爾攜○○○出遊，感情甚篤。嗣○○○因年邁身體
病痛逐漸增加，被告乃往返○○、○○接送就醫，然為免往來奔
波恐難應付有何突發狀況，且母親亦已符合申請外籍看護之
資格，被告○○○○乃為○○○申請外籍看護至○○老家陪同○○○，並
便於隨時照看。
⑵被告○○○○為○○○申請外籍看護後，○○○表示因其二名子女即原
告都在外地生活，希望○○○及外籍看護亦能一併搬至○○與其
同住並協助照料其家○，爰與被告共同商議將○○○及外籍看護
接去與其同住，外籍看護所需費用由其負擔，惟○○○其餘生
活費用主要仍由被告支應，此為被告與○○○間已談妥之協議
，故被告母親○○○在世期間，看護費用係○○○支付，且○○○確
實均未曾對被告有任何墊付看護費用之主張。
⑶由證人證述可知，○○○係因希望○○○之外籍看護能一併協助照
顧其○○○○○家○生活，爰要求○○○及外籍看護一同搬至其住處
，並承諾由其負擔外籍看護薪資，且○○○大多時間均在外工
作，外籍看護確實須處理○○○住處家務，甚至於○○○生病後，
外籍看護尚須照顧○○○，足證本件原告所請求之外籍看護薪
資，實係其母親○○○為自己之利益所承諾支付，且係由○○○所
支付，除徵諸各證人之證述均相符外，證人即○○○之外籍看
護仲介○○○更明確證稱外籍看護之事務於○○○搬至○○後始與○○
○聯繫處理，且係與○○○聯繫而非原告，直至○○○生病後，始
改與原告○○○聯繫，惟原告○○○即○○○之監護人，且○○○於110
年4月22日即罹患失智症，○○○之外籍看護尚須照顧生病的○○
○，原告提出之水電費等繳費資料，係○○○之繳費單而非○○○
之繳費單，原告縱有代為繳納，亦係代○○○繳納而非代○○○繳
納，故原告當時實係為○○○管理事務而非為○○○管理事務。
⒊原告縱曾有代墊○○○支出之部分，已與被告結算清楚，被告否
認原告有為○○○代墊其他支出：
⑴○○○於111年間辭世，當時原告即已與被告結算清楚相關費用
，被告亦已將結算費用匯至原告之帳戶內。
⑵○○○在世期間，實係與○○○同住，而非與原告同住，亦非受原
告扶養；○○○病情惡化後，亦係居住於養護○心，均非與原告
同住受其扶養。
⑶原告主張被告母親○○○有日常小額花費支出，並提出此部分屬
適法之無因管理，惟無因管理之成立，應仍需有他人代為管
理事務之必要，惟○○○身體硬朗，生活本即可自理，無由他
人代為管理事務之必要，本即無庸仰賴他人代墊相關生活費
用，自無從成立無因管理；嗣○○○因病入住養護○心至辭世，
惟就○○○相關費用，原告亦已與被告結清。
⑷○○○不論居住於○○老家期間抑或居住於○○期間，生活費用均係
由被告所支付，被告所提供之物資及支付之生活費用、醫療
費等，均已足敷○○○日常生活所需，且○○○尚有租金及每月老
農津貼可領取。
⑸被告等所提供之物資及支付之生活費用、醫療費等既已足夠○
○○日常生活所需，且○○○生活既可自理，無須他人代為管理
事務，況原告長年均未在家或與○○○同住，○○○自無仰賴原告
二人代為墊付日常生活開銷或代為管理事務之需要，○○○既
無須原告代為管理事務，亦無須原告代墊生活費，則原告無
論係主張為○○○管理事務之無因管理抑或代被告墊付扶養費
，均屬無據，縱原告曾提供金錢照顧其生活，依前揭判決意
旨，亦僅屬贈與或履行道德上之義務，而非扶養，自難認○○
○有因此受何不當得利或代為管理事務之支出應予返還。
⑹原告為○○○之孫，為○○○之直系血親卑親屬，亦屬民法第1114
條負扶義務親屬之範圍，其縱有代○○○為部分生活上之支出
，衡情應亦屬基於孝道所自願承擔之任意給付，自非屬無因
管理，亦難認○○○因此受有利益，附此敘明。
⒋綜上，本件原告起訴所主張之外籍看護費用，係其母親○○○為
自己利益計算而承諾負擔，且本件原告實際並未代○○○墊付
生活支出等費用，至於喪葬等其餘費用，被告業已與原告結
算清楚，本件原告復無無因管理之情形，是本件被告或○○○
並無欠負原告任何款項。
⒌並聲明：原告之訴駁回。如受不利判決，被告願供擔保，請
准宣告免為假執行。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張其為○○○之孫，原告之父○○○於102年3月17日死亡，
被告為○○○之女，○○○於111年11月19日死亡，死後遺有遺產
，兩造均為○○○之繼承人，於105年4月間，○○○及協助照外籍
看護搬遷至原告之母○○○住處之事實，有戶籍謄本、個人戶
籍資料、財政部○區國稅局○○分局113年7月18日函所附遺產
稅核定通知書在卷為證，且為被告所不爭執，此部分堪信為
真。
㈡按未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依
本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。管
理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者
，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受
損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清
償其所負擔之債務，或賠償其損害，民法第172條、第176條
第1項分別定有明文。而所謂無因管理，係指無法律上之義
務，而為他人管理事務之行為而言，且不論適法無因管理或
不法管理行為，均須管理人有為他人管理事務之意思，即以
其管理行為所生事實上之利益，歸屬於該他人之意思，始能
對該他人主張成立無因管理。而所謂無因管理，係指無法律
上之義務，而為他人管理事務之行為而言，且不論適法無因
管理或不法管理行為，均須管理人有為他人管理事務之意思
，即以其管理行為所生事實上之利益，歸屬於該他人之意思
，始能對該他人主張成立無因管理。次按當事人主張有利於
己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或
依其情形顯失公平者，不在此限，亦為民事訴訟法第277條
所明文。
㈢原告主張其為○○○墊付外籍看護薪資1,345,996元部分：
⒈原告主張其於105年4月起有為○○○支出外籍看護薪資，其墊付
此等費用係為○○○管理事務，並提出薪資明細表、監護工/家
庭幫傭明細表、臺灣○○地方法院110年度監宣字第1023號民
事裁定、原告及○○○之帳戶存款明細為證，惟觀諸上開事證
，均無法得知外籍看護薪資實際上由何人給付，及給付外籍
看護薪資屬於何人之事務；被告則辯稱外籍看護由被告○○○○
聘僱，被告○○○○曾與○○○就外籍看護薪資及其他費用負擔達
成協議，外籍看護薪資由○○○支付，外籍看護之其他費用由
被告○○○○支付，故給付外籍看護薪資屬於○○○之契約義務等
情，並提出外籍看護健保費及就業安定費繳費證明、外籍看
護健保繳款單、就業安定費繳款單、仲介費用收款明細表為
證，是原告就其支出外籍看護薪資及其係為○○○管理事務之
事實仍應負舉證責任。
⒉就外籍看護薪資由何人支付及給付外籍看護薪資屬於何人之
事務乙節，經兩造聲請傳喚證人○○○、○○○、○○○作證：
⑴證人○○○到庭具結證稱略以：伊認識OOOOOOO-OOOOOO-OOOOOOO
○○○和OOOO-OOOOOOOO-OOOOOOO，伊負責仲介這2名外籍看護
。剛開始外籍看護在○○○○○老家做了一年多，那時候雇主是
被告○○○○，所有申請資料和外籍看護費用，包括薪資、健保
、安定基金、代辦費，都是被告○○○○處理支付。伊沒有經手
外籍看護薪資，錢都是雇主直接交給外籍看護，伊只是引介
外籍看護而已。後來○○○要從○○老家搬到○○○○○，被告○○○○有
問伊外籍看護可不可以跟過去，伊說可以，但要通報勞動部
轉移工作地點，被告○○○○告訴伊，○○○搬到○○，是因為○○○要
接○○○到○○照顧。伊記得被告○○○○那時跟伊說，外籍看護到○
○後，移工的薪水會由○○○付，而就業安定基金、健保、意外
險的保費等會由被告○○○○繼續繳。○○○移到○○○○○家後，費用
就是照被告○○○○跟伊講的方式付的。○○○住○○老家時，第一
次請OOOOOOO-OOOOOO-OOOOOOO○○○，當時是被告○○○○簽約當
雇主，1萬7千元的代辦費是被告○○○○出的，OOOOOOO-OOOOOO
-OOOOOOO○○○沒有做滿3年就回國，伊因此再仲介OOOO-OOOOO
OOO-OOOOOOO，續聘後伊說是○○○簽約當雇主繳代辦費，是伊
記錯，應該是被告○○○○當雇主，代辦費都是被告○○○○繳的，
但是外籍看護去○○○○○後，薪水是○○○繳的。外籍看護的健保
繳費單和就業安定基金是誰繳的伊不知道，但應該有人繳，
不然伊會收到政府通知。有關外籍看護事宜，伊看外籍看護
住哪裡，伊就與哪邊的人聯絡，住○○時與被告○○○○聯絡，住
○○○○○時就與○○○聯絡，後來○○○生病，伊不知道是什麼病，
伊才改跟原告○○○聯絡。從原告○○○接手○○○的事情後，伊幾
乎每個月都會為了外籍看護的事情跟原告○○○見面，有時候
電話聯繫，有時候見面。伊幾乎每月都會去關心外籍看護有
沒有領到薪資。外籍看護有跟伊說，○○○在○○○○○的時候，一
開始是○○○付薪水，○○○生病後，就換原告○○○付了。原告○○○
在○○○去住安養○心時，跟伊提過，被告○○○○有幫忙付一些外
籍看護薪水，但伊不知道付了多少。有些人力公司會以匯款
方式領外籍看護薪水，伊是每個月會去看外籍看護，外籍看
護自己向雇主領薪水，服務費是外籍看護每月親手交給伊。
外籍看護移到○○○○○家後，外籍看護有跟伊說，除了照顧○○○
，也要處理○○○家裡的事，包括打掃家裡、洗衣服、煮飯，○
○○和OOOO-OOOOOOOO-OOOOOOO，在○○○家都要做這些事。後來
○○○自己生病後沒有另外請外籍看護照顧，而是由照顧○○○的
外籍看護協助照顧○○○，原告○○○有貼一點錢給照顧○○○的外
籍看護，讓外籍看護也照顧○○○，這是OOOO-OOOOOOOO-OOOOO
OO說的。伊去看外籍看護時，確實有看到照顧○○○的外籍看
護也有幫忙○○○洗澡，○○○當時也有請長照2.0，也有人會來
幫忙照顧等語。
⑵證人○○○到庭具結證稱略以：伊是原告的姑丈，被告○○○○是伊
的太太，○○○是伊的岳母。原告父親過世後，○○○住在○○鄉四
合院老家，伊都稱○○鄉老家為○○田庄。○○○一個人在老家生
活，每個禮拜六被告○○○○會買吃的、營養品、尿布這些東西
過去給○○○，親戚朋友也會去○○○家吃飯。後來○○○漸漸老了
，需要看醫生，被告○○○○就私人請了外籍看護，也請○○基金
會的人去家裡尋訪，怕○○○一個人住危險。後來伊弟媳○○○回
到○○老家，看到外籍看護，因為○○○過世後，○○○一個人住，
家裡都沒人，所以○○○想讓○○○跟外籍看護到○○跟○○○一起住
，這樣有人可以作伴。外籍看護本來是被告○○○○請的，應該
是被告○○○○負擔費用，但是○○○說會負擔外籍看護到○○後的
薪水，所以外籍看護到○○後，薪水由○○○負擔，不過其他費
用如仲介費，還是由被告○○○○負擔，這是伊、○○○○、被告○○
○還有○○○在場的時候，○○○說的，事後也是依照○○○說的去履
行。在○○老家討論外籍看護事情是在105年，伊忘記詳細日
期，當天是○午吃飯時說的，吃飯時有堂哥、堂弟很多人，
伊要改稱是吃完飯後討論，討論時有外籍看護、伊、被告○○
○○、被告○○○、○○○、○○○、○○○。○○○跟外籍看護到○○後的生
活和看醫生，大部分都是被告○○○○在處理，緊急時原告○○○
會先載○○○去醫院，醫療費用都是被告○○○○負擔。被告○○○○
沒有拿錢給原告○○○，是最後清償時被告○○○○有匯10幾萬元
給原告○○○，清償○○○的醫藥費及喪葬費。被告○○○○週五都會
買一週份量的菜去○○給外籍看護煮飯，也會準備○○○的生活
用品和生活費。○○○過世前兩年常住院，都住在○○醫院。外
籍看護一開始有去醫院顧，後來因為疫情，外籍看護就沒有
照顧○○○，回到○○○家。被告○○○○住在○○附近，○○○住院需要
的東西，被告○○○○會準備，○○○去世後，也是被告○○○○在準