臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度簡上字第117號
上 訴 人 陳金瑟
上列上訴人與被上訴人吳靜修間確認界址事件，上訴人對於中華
民國114年6月27日本院第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達翌日起10日內，補繳第三審裁判費新
臺幣31,207元，及提出委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法
第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，
即裁定駁回其上訴。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟
法第466條所定之數額者，當事人僅得以其適用法規顯有錯
誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；前項上訴及抗告
，除別有規定外，仍適用第3篇第2章第三審程序、第4篇抗
告程序之規定；對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理人；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不
在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親
，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具
有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人
；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；
上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2
項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；
逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上
訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第436條之2第1項、第2項
、第466條之1定有明文。次按向第三審法院提起上訴，應依
同法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴必須
具備程式；又依同法第436條之2準用同法第481條、第442條
第2項規定，對於簡易程序第二審判決上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正
，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、經查，上訴人不服本院112年度簡上字第117號判決，提起第
三審上訴，未據繳納裁判費，亦未委任律師為第三審訴訟程
序之訴訟代理人，難認其上訴已具備合法程式。又本件上訴
人上訴第三審之上訴利益即價額為新臺幣（下同）165萬元
，應徵第三審裁判費31,207元。茲依前揭規定，命上訴人於
收受本裁定送達翌日起10日內，向本院補繳第三審裁判費31
,207元，並提出委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第
466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正
即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
民事第四庭審判長法 官 王鏡明
法 官 姚銘鴻
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元：若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。其餘部分不得抗告
。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 余思瑩