臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度重附民字第26號
原 告 王素秋
被 告 林冠宏
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度重訴字第8號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。次按法院認
為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第502條第1項亦有明定。上述規定所指「第一審辯論終結
」，在解釋上應包括第一審依法不經言詞辯論而以程序判決
終結訴訟程序之情形在內，是原告不得於第一審判決後提起
上訴前，提起刑事附帶民事訴訟。
二、經查，被告林冠宏被訴加重詐欺等案件，前經本院認檢察官
追加起訴之程序違背規定，不經言詞辯論，依刑事訴訟法第
303條第1款之規定，於民國114年7月11日以114年度重訴字
第8號判決公訴不受理。而原告係於本院上開刑事案件判決
後上訴前之114年7月23日向本院具狀提起刑事附帶民事訴訟
，有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋收狀日期戳章在卷
可稽，依上開規定，原告提起本件附帶民事訴訟於法不合，
應予駁回。原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失
所附麗，應併予駁回。又本件係認原告之訴不合法，依刑事
訴訟法第502條第1項之規定判決駁回原告之訴及假執行之聲
請，非依同法第503條第1項規定判決駁回原告之訴，無從依
刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將附帶民事訴訟移送民
事庭審理，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第八庭 審判長法 官 王素珍 法 官 陳怡潔 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 王心怡