臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第778號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉慶文
000000000000000
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11039
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
劉慶文犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。
扣案之犯罪所得新臺幣350元，沒收之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
劉慶文與身分不詳、暱稱「陳羽泓」、「Lin-Andy」、「琪
琪主編」、「米菲」、「小潔主編」、「古【唯一帳號】」
、「台灣職訊網」、「喬喬」、「新幣COIN最安心的選擇」
及所屬詐欺集團其他成員，共同意圖為自己不法之所有，基
於三人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團成員
於民國114年2月20日前不詳時間在社群軟體Instagram刊登
帶寵物可以賺取薪資之徵才廣告，適賴俊宇於閱覽廣告後，
點選並陸續與通訊軟體LINE暱稱「Lin-Andy」、「琪琪主編
」、「米菲」、「小潔主編」、「古【唯一帳號】」、「台
灣職訊網」、「喬喬」、「新幣COIN最安心的選擇」互加好
友，詐欺集團成員向賴俊宇佯稱可操作台灣職訊訓網保證獲
利云云，致賴俊宇陷於錯誤，依指示至該網站申請帳號，並
相約於114年3月11日13時52分許，在彰化縣○○市○○路00號全
家超商彰化順風店外交付購買虛擬貨幣之款項新臺幣（下同
）7萬元。劉慶文隨即依「新幣COIN最安心的選擇」之指示
，於上開時間前往上址面交取款時，交付其已填寫完畢之買
賣契約書，用以取信於賴俊宇後，向賴俊宇收取現金7萬元
。劉慶文再依詐欺集團成員指示，將收取之款項放置在附近
超商廁所內，以此方式隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向，並獲
得收取款項0.5％即350元之報酬。
二、證據：
㈠被告劉慶文於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
㈡證人即告訴人賴俊宇於警詢中之證述。
㈢告訴人與詐欺集團成員之LINE對話紀錄擷圖、內政部警政署
反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表
、受理各類案件紀錄表、陳報單、受（處）理案件證明單、
監視錄影畫面翻拍照片、買賣契約書、被告手機備忘錄所載
之教戰守則翻拍照片。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，且
係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一重
論以加重詐欺取財罪。
㈡公訴意旨雖認被告所為，亦該當刑法第339條之4第1項第3款
之以網際網路對公眾散布而犯之加重要件，然依卷內事證尚
難認被告係實際對告訴人施用詐術之人，且依被告於本案中
所擔任之角色為聽從指示前往收款之人，亦難認被告主觀上
知悉詐欺集團施用詐術之具體方式或有所預見，自不構成刑
法第339條之4第1項第3款之加重要件，然此僅屬加重條件之
減縮，尚無庸變更起訴法條。
㈢被告與「陳羽泓」、「Lin-Andy」、「琪琪主編」、「米菲
」、「小潔主編」、「古【唯一帳號】」、「台灣職訓」、
「合作小宇」、「喬喬」、「新幣COIN最安心的選擇」及所
屬詐欺集團其他成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔
，為共同正犯。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於行為時正值青年，卻
不思循正當途徑賺取金錢，因貪圖不法報酬，而加入計畫縝
密、分工細膩之詐欺集團犯罪組織擔任車手，就犯罪集團之
運作具有相當助力，亦造成檢警機關追查其他集團成員之困
難，並隱匿、掩飾詐欺犯罪所得之來源、去向，影響社會正
常交易安全及秩序，所為實屬不當。惟念及被告在本案擔任
依指示出面取款之角色，非屬犯罪核心成員，且被告犯後於
偵查中、本院審理時均坦承犯行，惟未能賠償告訴人所受損
害；暨考量被告犯罪之動機、目的、手段、素行、與詐欺集
團之分工，兼衡其自述國中畢業之智識程度，目前在工地工
作，月收入約7萬2,000元，未婚、無子女，家境勉持之家庭
生活與經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。 ㈤本院評價被告行為侵害法益之類型、行為不法程度及罪責內 涵後，認所處之有期徒刑已足以收刑罰儆戒之效，並無再併 科輕罪罰金刑之必要，附此敘明。
四、沒收：
㈠扣案之現金350元，為被告之犯罪所得，業據其自承在卷，應 依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收。
㈡查告訴人所交付之款項，被告已悉數轉交其他詐欺集團成員 ，而脫離被告之支配，若對被告宣告沒收其移轉之款項，顯
有過苛之虞，故不予以宣告沒收、追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 刑事第七庭 法 官 宋庭華 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。