臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度訴字第651號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅秀英
選任辯護人 李佳珣律師(法律扶助)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第7170、7761、7762、7763、7764號），本院裁定如
下：
主 文
羅秀英自民國一一四年八月八日起延長羈押貳月，並禁止接見、
通信。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼
續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1
01條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，
偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月
，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審
、第2審以3次為限，第3審以1次為限，刑事訴訟法第108條
第1項、第5項分別定有明文。
二、本案被告羅秀英因違反毒品危害防制條例案件，前經本院受
命法官訊問及核閱卷證後，認被告僅坦承部分犯行，惟有證
人於偵查中之證述、監聽譯文、LINE通訊軟體對話翻拍照片
、帳戶交易明細、相關監視器畫面及扣押物品等在卷可佐，
足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第
一、二級毒品等罪，犯罪嫌疑重大。且被告歷次供述多有歧
異，與證人或共同被告之證述相佐，有勾串共同被告或證人
之虞；又被告所涉販賣第一、二級毒品等罪，為最輕本刑為
5年以上之重罪，且被告多次販賣毒品予證人，有事實足認
有反覆實施販賣第一、二級毒品之虞，有羈押之原因，若非
予羈押，顯難進行後續之審理，有羈押之必要為由，而處分
被告應自民國114年5月8日起羈押，並禁止接見、通信及授
受物品（日常生活必要用品除外）在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於114年7月23日訊問被
告後，認依卷內各證據資料，足認被告涉犯本件犯販賣第一
、二級毒品罪等罪，犯罪嫌疑重大，且被告所涉之販賣第一
級毒品罪為死刑、無期徒刑以上之重罪，且犯罪次數甚多。
良以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰係基本人性，故重罪常
伴有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能性。又
本件配合辯護人可到庭之時間，定於114年8月6日、8月13日
、8月20日密集行審理程序，且依被告、辯護人聲請詰問之
證人高達15人，均尚待詰問，經審酌上情並權衡被告人身自
由利益、司法追訴之國家與社會公益暨保全刑事審判等節後
，認原羈押及禁止接見、通信之原因與必要性依然存在，非
予羈押，顯難進行審判，仍有繼續羈押，並禁止接見、通信
之必要，爰依法裁定自114年8月8日起延長羈押2月，並禁止
接見、通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第三庭 審判長法 官 紀佳良 法 官 熊霈淳 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 吳育嫻