臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第708號
聲 請 人
即被告之父 林進榮
被 告 林明臻
上列聲請人因被告加重詐欺等案件（本院114年度訴字第798號）
，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
林進榮提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予林明臻停止羈押，並
限制住居於「桃園市○○區○○里○○路00號」。
理 由
一、聲請意旨略以：被告做錯了事，懇請法官給她一次機會，養
不教，父之過，要是被告可以出來，我們會注意她的行為，
經過這件事情，被告真的有學到教訓，之後我也保證被告會
隨傳隨到，聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書
，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制
被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第
5項分別定有明文。
三、本件被告因加重詐欺等案件，經本院訊問後裁定羈押，認犯
罪嫌疑重大，且有反覆實施犯罪之虞，而依刑事訴訟法第10
1條之1第1項第7款規定裁定羈押，於民國114年6月2日起執
行羈押3月。茲聲請人即被告之父聲請具保停止羈押，審酌
被告就被訴事實為有罪之陳述，於本院審理時陳稱如告訴人
有到庭，願向其當面道歉等語，尚具悔意，並斟酌本案已裁
定改行簡式審判程序並辯論終結，定於114年7月21日宣判等
情，及被告自偵查中迄今業經執行羈押相當時日，再權衡國
家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身
自由之私益暨其防禦權受限制之程度後，認命被告具保並限
制住居，應可替代羈押之處分，而無繼續羈押之必要，爰裁
定聲請人於提出新臺幣5萬元之保證金後，准予被告停止羈
押，並命其限制住居於桃園市○○區○○里○○路00號之住所。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項
、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第三庭 法 官 熊霈淳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院臺中分院。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書記官 楊蕎甄