臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1479號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳炳樺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調偵字第430號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
陳炳樺犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳炳樺於民國113年12月7日凌晨4時41分許，騎乘車牌號碼0
00-0000號普通重型機車，行經彰化縣○○鎮○○街0○00號前，
見趙苡亘所有之微型電動二輪車【價值約新臺幣（下同）5,
000元】停放在該處，鑰匙並未拔走，竟意圖為自己不法之
所有，基於竊盜之犯意，將自己所騎上開機車停在附近後，
於同日凌晨5時14分許，走至上開電動二輪車停放處，將該
車騎走而竊取得手，供己代步之用，隨後騎乘至彰化縣田尾
鄉公路花園附近，因電量耗盡而棄置於路旁。嗣趙苡亘發現
失竊而報警循線查獲。
二、證據名稱：
㈠被告陳炳樺於警詢及偵查中之供述(偵卷第23-26、61-63頁)
。
㈡證人即被害人趙苡亘於警詢時之證述(偵卷第27-29頁)。
㈢被告行竊現場及其附近監視器影像擷取畫面、車牌號碼000-0
000號普通重型機車照片共17張(偵卷第33-41頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取生活所需，妄想以竊盜手段
不勞而獲，法紀觀念顯有偏差，所為顯非可取；惟念及其犯
後坦承犯行，並已賠償被害人5,000元完畢，有彰化縣北斗
鎮調解委員會調解書及本院電話紀錄表各1份附卷可佐(調偵
卷第9頁；本院卷第17頁)，犯後態度尚佳；兼衡其如法院前
案紀錄表所示之素行，暨被告於警詢時自述大學畢業之智識
程度、待業中、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告就本案犯行已賠償被害人5,000元完畢，業如前述，是 被告竊得之犯罪所得應認已實際發還告訴人，爰依刑法第38 條之1第5項規定不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 刑事第八庭 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書記官 陳亭竹附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。