臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1264號
第1380號
第1434號
第1486號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭靖明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第7156、14159號、114年速偵字第433、488號），本院判決
如下：
主 文
鄭靖明犯如附表各編號主文欄所示之罪，各處如附表各編號主文欄所示之刑。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
鄭靖明基於意圖為自己不法之所有之竊盜犯意之犯意，分別 為下列犯行：
（一）於民國113年12月19日21時許，在彰化縣○○鄉○○路000號之 萊爾富便利商店永靖九分店，趁店員未注意之際，徒手竊 取該店店長利宇淇所管領之義美特濃牛奶泡芙1包、義美 草莓泡芙1包（價值共計新臺幣【下同】50元），得手後 即將上開竊得物品藏放在外套口袋內，未經櫃台結帳即離 去【即本院114年度簡字第1380號】。
（二）於114年5月6日0時54分許，在彰化縣○○市○○路00號之統一 超商日泰門市，趁店員未注意之際，徒手竊取該店店員許 瑋容所管領陳列在貨架上之士力架花生巧克力2條、士力 架杏仁巧克力2條、零卡可口可樂1瓶（價值共計215元） ，得手後即將上開竊得物品藏放在外套口袋內，未經櫃台 結帳，於走出店外之際，旋為店員許瑋容發現攔阻離去， 鄭靖明始自行取出上開竊得物品，並交予警方查扣（已發 還予許瑋容）【即本院114年度簡字第1264號】。（三）於114年5月17日15時42分許，在彰化縣○○市○○路0段000號 之統一超商員宿門市，趁店員未注意之際，徒手竊取該店 店員陳翊樺所管領陳列在冰櫃內之可口可樂1瓶（價值35 元），得手後即將上開竊得物品藏放在口袋內，未經櫃台 結帳即離去。嗣陳翊樺察覺遭竊報案，經警據報查獲並扣 得飲用完畢之上開可口可樂空瓶1只【即本院114年度簡字
第1486號】。
（四）於114年5月21日0時21分許，在彰化縣○○市○○路0段000號L Z遊樂園-員林店內，趁店員未注意之際，徒手竊取王宥棋 所有陳列在冰箱內之雪碧1瓶(價值25元)，未經櫃台結帳 即離去；接續於同日0時36分許，在同上址店內，徒手竊 取陳列在冰箱內之可樂1瓶（價值25元），未經櫃台結帳 即離去【即本院114年度簡字第1434號】。二、證據名稱：
（一）犯罪事實（一）部分：
1.被告鄭靖明於警詢時之自白。
2.證人即告訴人利宇淇於警詢時之證述。 3.監視器錄影畫面擷圖、現場照片、比對被告特徵照片。 4.彰化縣警察局員林分局永靖分駐所受(處)理案件證明單、 受理各類案件紀錄表。
（二）犯罪事實(二)部分：
1.被告於警詢及偵查中之自白。
2.證人許瑋容於警詢時之證述。
3.彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及 收據。
4.贓物認領保管單。
5.監視器錄影畫面擷圖。
（三）犯罪事實(三)部分：
1.被告於警詢及偵查中之自白。
2.證人陳翊樺於警詢時之證述。
3.彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及 收據。
4.贓物認領保管單。
5.監視器錄影畫面擷圖、查獲現場照片、可口可樂價格查詢 照片。
（四）犯罪事實(四)部分：
1.被告於警詢及偵查中之自白。
2.證人即告訴人王宥棋於警詢時之證述。 3.監視器錄影畫面擷圖、查獲現場照片。 三、論罪科刑：
（一）核被告就犯罪事實(一)、(二)、(三)、(四)所為，均係犯 刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於犯罪事實(四)先後 竊取告訴人王宥棋所有之雪碧1瓶及可樂1瓶，係本於同一 犯罪動機，於密切接近之時間、地點實施，並侵害同一法 益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個
舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理 ，應僅各論以接續犯之一罪。
（二）被告所為4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告正值青壯，不思以 正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他 人財產法益之觀念，所為實有不該；惟考量被告犯後均坦 承犯行之態度，且本案犯罪事實一(二)所竊得之商品，已 全數由店家管領人許瑋容領回；暨衡酌其犯罪之動機、目 的、手段、所竊取財物之價值、所得利益、所生損害，暨 其自陳高中畢業之智識程度、無業、持有輕度身心障礙證 明及家境貧寒之生活狀況等一切情狀，分別量處如附表各 編號主文欄所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並審酌 被告所犯各罪之犯罪類型、罪質、行為手段、侵害法益、 各次犯罪時間間隔等情狀，合併定其應執行刑之刑暨諭知 易科罰金之折算標準。
四、沒收：
（一）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告就本案犯罪事 實(二)所竊得之士力架花生巧克力2條、士力架杏仁巧克 力2條、零卡可口可樂1瓶，已返還店家，由該店管領人許 瑋容領回，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽，是依上開 規定，不予宣告沒收或追徵。
（二）被告於犯罪事實(一)所竊得之義美特濃牛奶泡芙1包、義 美草莓泡芙1包，犯罪事實(三)所竊得之可口可樂1瓶，及 於犯罪事實(四)所竊得之雪碧1瓶、可樂1瓶，均係被告之 犯罪所得，雖未扣案，且尚未分別償還或實際合法發還予 告訴人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定於 該犯罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余建國、林裕斌、林俊杰、傅克強聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書記官 吳育嫻附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文 一 犯罪事實(一) 鄭靖明犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得義美特濃牛奶泡芙壹包、義美草莓泡芙壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 犯罪事實(二) 鄭靖明犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 三 犯罪事實(三) 鄭靖明犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得可口可樂壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四 犯罪事實(四) 鄭靖明犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得雪碧壹瓶、可樂壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。