臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1404號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許峯瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5643
號），因被告自白犯罪（114年度易字第627號），本院認宜以簡
易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許峯瑋犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充：「被告許峯瑋於本院準備
程序時之自白（見本院卷第40頁）」外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告許峯瑋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告前有如檢察官起訴書犯罪事實欄所載之前科紀錄，有法
院前案紀錄表在卷可參，於本案雖構成累犯，檢察官起訴
書並主張應加重其刑；惟本院審酌本案與前案之性質並不
相同，故認於本案罪名之法定刑度範圍內，審酌各項量刑
事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重
最低本刑之必要，爰不依累犯規定加重其刑，僅列為量刑
事由（素行、品行）予以審酌。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告非無謀生能力之人，竟
不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，侵害他人財產
法益，危害治安及社會信任，所為實屬不當；惟念及被告
終能坦承犯行，且被害人黃世鴻於本院準備程序時陳稱其
已取回被告竊得之物品，並表示不再追究被告責任（見本
院卷第40頁），兼衡其前科素行、竊取之動機、手段、所
竊財物價值，以及被告於本院準備程序時自陳之智識程度
及家庭生活狀況（因涉及個人隱私，爰不予揭露，見本院
卷第40頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、關於是否沒收：
被告所竊得之銀色釣竿1支固屬其犯罪所得，惟既已由被害 人黃世鴻領回，業如前述，爰不予宣告沒收、追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林芬芳提起公訴，經檢察官黃智炫到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 刑事第九庭 法 官 黃英豪 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 鄭蕉杏附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5643號 被 告 許峯瑋
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許峯瑋前因違反廢棄物清理法，經法院判處有期徒刑8月確 定，於民國113年3月14日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年10月8日22時42 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，前往彰化縣 線西鄉塭仔漁港內，利用漁港內攤販無人看管之際，徒步至 漁港內黃世鴻經營之永勝六號攤位前，徒手竊取該攤位桌 上 黃世鴻所有銀色釣竿1支（價值新臺幣800元），得手後 隨即 駕駛上開車輛離去，嗣黃世鴻發現上揭釣竿遭竊報警 處理， 經警調閱監視器錄影，而查悉上情。
二、案經黃世鴻訴請彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許峯瑋於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認有何竊盜犯行 ，經檢察事務官詢問後表示 ：伊是跟外籍漁工在那邊釣魚，伊是誤拿，伊以為那支釣竿是外籍漁工在用的云云 。 2 證人即告訴人黃世鴻於警詢時之指證 全部犯罪事實。 3 ⑴現場及路口監視器擷圖 照片 ⑵彰化縣警察局和美分局 職務報告 佐證： ①被告於上開時間，駕駛000-0000號自用小客貨車 ，前往塭仔漁港內攤位， ，徒手竊取該攤位桌上之 告訴人所有之釣竿1支後 ，駕駛上開車輛離去之事 實。 ②警方調閱警用漁港監視器 及車辦系統及內部漁港監 視器，皆未發現被告所辯 之一同釣魚之外籍漁工在 場，益徵被告所辯顯係臨 訟卸責之詞，不足採信。 4 車輛詳細資料報表 佐證： 車牌號碼000-0000號自用小客貨車係被告所有之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前 曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意 再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正 簡表可稽，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪，彰顯其法
遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被告所受刑罰超 過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定加重 其刑。另被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告 沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第 3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院