臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1332號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蘇煐昭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114年
度偵字第12025號），本院判決如下：
主 文
蘇煐昭犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得即果樹壹株沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告蘇煐昭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科紀錄，有
法院前案紀錄表1份在卷可參，竟不思悔改，任意竊取他
人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，實值非難；惟念其
坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的及手段、所
生損害、於警詢時自述大學畢業之智識程度、現已退休、
家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告所竊得之果樹1株未據扣案，亦未實際合法發還，爰依 刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收、追徵。至於被告 另竊得之蘭花盆栽1組（含大花盆1個及蘭花6小盆）已發還 被害人賴正翎乙情，有贓物認領保管單附卷可參（見偵字卷 第43頁），無庸再對該部分犯罪所得宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 刑事第九庭 法 官 黃英豪 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書記官 鄭蕉杏附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第12025號 被 告 蘇煐昭
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇煐昭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年4月4日上午5時38分許，在彰化縣○○市○○路0段000號，徒 手竊取賴正翎所有之蘭花盆栽1組（一個大花盆及盆內之蘭 花6小盆）、果樹1株，得手後置於其車牌號碼000-0000號普 通重型機車，騎乘該車將上開盆栽組帶回彰化縣○○市○○里○○ 街000巷0弄0號住處，果樹1株則予以丟棄。嗣賴正翎發現上 開物品遭竊而報警，經警循線查悉竊嫌為蘇煐昭，通知其到 案接受調查，由蘇煐昭將上開蘭花盆栽組交付警方扣案（已 發還賴正翎）。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇煐昭於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人賴正翎於警詢之證述相符，並有現場及附 近監視器影像擷取畫面、上開蘭花6小盆及大花盆1只照片、 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷可稽， 足認被告自白屬實，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 取之果樹1株為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3 項宣告沒收，於一部或全部不能沒收時，追徵其價額；被告 所竊上開蘭花盆栽組已發還被害人，爰不聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院