臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1313號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝祖安
黄琦婷
張柔琦
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第822
2號），被告於本院審理中自白犯罪（原案號：114年度易字第67
4號），本院認宜以簡易判決處刑，茲依簡易處刑程序，判決如
下：
主 文
謝祖安犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
黄琦婷犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
張柔琦犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「左側挫傷」
之記載，更正為「左眼挫傷」；證據部分，刪除「謝祖安、
張柔琦於偵查中之供述」，另補充：被告謝祖安、黄琦婷、
張柔琦於本院審理時之自白（見本院卷第45頁）、指認犯罪
嫌疑人紀錄表（見偵卷第47至49頁）、彰化縣警察局芳苑分
局二林分駐所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表
（見偵卷第95、97頁）外，其餘均認與檢察官起訴書之記載
相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告謝祖安、黄琦婷、張柔琦所為，均係犯刑法第277條第
1項之傷害罪。
㈡爰以被告3人之行為責任為基礎，審酌被告3人因故發生口角
，不思以和平、理性之方式解決，反於附件起訴書犯罪事實
欄一中所載之時間、地點，相互徒手毆打致被告謝祖安、張
柔琦成傷，顯見其等法治觀念偏差，所為均應予非難；惟參
卷附之被告3人之法院前案紀錄表，被告謝祖安並無前科、
被告黃琦婷曾因傷害及妨害自由等案件經法院判處拘役、被
告張柔琦有因詐欺等案件，經法院判處罪刑，並諭知緩刑之
3人前科紀錄；及考量被告3人於本院審理中均坦承犯行，並
參酌被告謝祖安、張柔琦所受傷勢之輕重程度，以及被告黃
琦婷與被告張柔琦已達成和解，有傷害和解書1紙（見偵卷
第109頁）在卷可參，而被告謝祖安與張柔琦則未能達成和
解或調解等情形；暨被告謝祖安於本院審理中自述：為高職
畢業，目前從事房仲業，月薪約新臺幣（下同）4萬元，離
婚，有1名1歲10月的小孩，目前與小孩、家人同住，需要扶
養小孩等語（見本院卷第45頁）；被告黃琦婷於本院審理中
自述：為大學畢業，目前從事水利會約僱人員，月薪2萬9千
元，離婚，有1名10歲的小孩，目前與小孩租屋同住，須扶
養小孩等語（見本院卷第45頁）；被告張柔琦於本院審理中
自述：為高職肄業，目前從事服務業，月薪約2萬8千元，已
婚，有2名小孩，最小9歲，現與先生同住，小孩由前夫扶養
，需要扶養先生的父母親等語（見本院卷第45頁）等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
㈢被告黃琦婷前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 其法院前案紀錄表（見本院卷第15至16頁）在卷可參，其因 一時失慮，偶罹刑章，且於犯罪後坦承犯行，並與告訴人即 被告張柔琦達成和解，已如前述，且告訴人即被告張柔琦亦 表示如被告黃琦婷符合緩刑要件，同意給予其緩刑等語（見 本院卷第46頁），可認被告黃琦婷犯罪後具有悔意，信其經 此偵查、審判程序及罪刑宣告後，當知所警惕，而無再犯之 虞。本院認被告黃琦婷所受宣告之刑，以暫不執行為適當， 依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文第2項所示之緩 刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官吳皓偉提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 刑事第三庭 法 官 紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書記官 林盛輝附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8222號 被 告 謝祖安 女 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○街000號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 黄琦婷 女 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路00巷0號 居彰化縣○○鎮○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 張柔琦 女 00歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路00號 居彰化縣○○鄉○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝祖安、黄琦婷、張柔琦於民國113年10月6日凌晨1時30分 許，在彰化縣○○鎮○○路000號之超享唱KTV編號110號包廂內 ，因故發生口角，謝祖安、黄琦婷各基於傷害之犯意，渠等 2人先徒手拉扯張柔琦之頭髮，謝祖安則徒手毆打張柔琦之 頭部，致其受有頭部挫傷併合併右耳撕裂傷、臉部與右眼挫 傷、疑右眼球破裂、嘴唇擦傷、右眼眶眶骨骨折、右眼結膜 下出血、左側挫傷、右側下巴挫傷及疑似右鼻部挫傷等傷害 ；張柔琦亦基於傷害之犯意，徒手拉扯謝祖安之頭髮，並毆 打其身體，致其受有雙膝挫傷與右手擦傷、下唇擦傷等傷害 。
二、案經謝祖安、張柔琦訴由彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 告訴人兼被告謝祖安於警詢及偵查中之供述 1、被告謝祖安經傳喚未到庭，其於警詢坦承伊與告訴人張柔琦於上開時間、地點，有發生拉扯互毆之事實。 2、證明被告張柔琦有於上開時間、地點，徒手傷害告訴人謝祖安，與其間被告黄琦婷亦有拉告訴人張柔琦等事實。 2 告訴人兼被告張柔琦於警詢及偵查中之供述 1、被告張柔琦經傳喚未到庭，其於警詢矢口否認犯行，辯稱略以：伊沒有還手等語。 2、證明被告謝祖安、黄琦婷有於上開時間、地點，徒手毆打告訴人張柔琦之事實。 3 被告黄琦婷於警詢及偵查中之供述 1、矢口否認犯行，辯稱略以：伊於上開時間、地點，是要將告訴人張柔琦拉開，不是要傷害告訴人等語。 2、證明被告謝祖安、黄琦婷有於上開時間、地點，發生拉扯互毆之事實。 4 密錄器錄影畫面擷圖照片、現場照片 輔助證明全部犯罪事實。 5 彰化基督教醫療財團法人二林基督教醫院及彰化基督教醫院診斷書（告訴人張柔琦）、彰化基督教醫療財團法人二林基督教醫院診斷書（告訴人謝祖安）、告訴人張柔琦及謝祖安之受傷照片 證明告訴人張柔琦及謝祖安分別受有上揭傷害之事實。 二、核被告謝祖安、黄琦婷、張柔琦所為，均係犯刑法第277條 第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 檢 察 官 吳皓偉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書 記 官 高子惟附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。