臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1118號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賈立慶
指定送達處所：臺南市○○區○○○街00號（姚瑋婷代收）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第4
91號），被告自白犯罪（114年度易字第127號），本院認宜以簡
易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賈立慶犯傷害罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充被告於本院訊問時之自白外，
其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因行車而發生糾紛，
竟不思理性處理，任意變換車道並駛至告訴人所騎大型重機
車前方，致告訴人無從閃避不慎人車倒地，造成該機車車身
多處受損，及受有右腕挫傷、右膝擦傷，其所為甚為不該，
應予非難；雖被告有和解意願，惟未能取得告訴人諒解並與
之達成和解，並參以被告於本案發生後有該處與告訴人一同
等警察到場（見偵卷第96頁之告訴人證述），再審酌被告為
本案犯罪之動機、目的、手段、犯罪情節、素行、犯後態度
、所生危害，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，爰
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭羽棻提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條：
【中華民國刑法第277條】
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。【中華民國刑法第304條】
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【中華民國刑法第354條】
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第491號 被 告 賈立慶 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○○街 000號
居彰化縣○○鄉○○路000巷00號0樓 之0
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賈立慶於民國112年4月22日16時52分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車（下稱A車），沿彰化縣員林市莒光路由北 往南方向行駛在內側車道，行駛至該路段677號前，適有張 文昇騎乘車牌號碼000-0000號大型重機車（下稱B車），行 駛在該處之外側車道，賈立慶明知該道路上車輛行車均有一 定速度，若恣意變換車道而向右側停靠，將可能導致右側車 輛失控發生碰撞，及造成車內人員之傷亡，詎賈立慶因不滿 張文昇在車輛行進間轉過去看他，竟基於妨害他人行車權利 之犯意，以及毀損他人物品、傷害之不確定犯意，加速超越 張文昇所騎乘之B車，再行急切、驟然變換至外側車道、駛 入張文昇所騎乘之B車前方，張文昇為了躲避賈立慶所駕駛 之A車，即向右側行駛至機車道上，賈立慶再行急切至張文 昇所騎乘之車輛前方，迫使張文昇無從閃避而不慎人車倒地 ，以此強暴方式影響張文昇之行車權利，亦同時造成張文昇
所駕駛之B車右側車身多處受損，而致令不堪使用，張文昇 亦因此受有右腕挫傷、右膝擦傷之傷害。嗣經張文昇報警處 理，始循線查悉上情。
二、案經張文昇訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告賈立慶於警詢及偵查中之供述。 被告堅詞否認有何前揭犯行，辯稱：當時告訴人張文昇行駛在我車子後方，他在拉轉速催油門，後來進入莒光路，告訴人一直保持在我車輛右側，他一直往我車窗裡面看，我有搖下車窗，他就詢問我會不會開車，並告知我要往右邊靠，我就往右側切，當時我與他的車速都非常慢，我就將車子往內線切，結果他重心不穩跌倒，他立刻起身叫我不要跑，並馬上打電話，當下我不知道他打給誰，我就往前開，打110報警等語。 2 證人即告訴人於警詢及偵查中具結之證述。 證明全部犯罪事實。 3 本署113年5月2日勘驗筆錄及監視器影像擷取畫面各1份。 證明被告如犯罪事實欄所載之駕駛行為為故意行為非屬過失之事實。 4 彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表1份。 證明上開犯罪事實所載為行車糾紛，不適用道路交通事故處理規範之事實。 5 彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書1紙。 證明告訴人受有右腕挫傷、右膝擦傷之傷害。 6 車損照片、日鉅重車估價單各1份。 證明B車受損情形。 7 A車及B車之車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告(一)、(二)-1、現場照片各1份。 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，分別係犯刑法第304條第1項之強制、同法第35 4條之毀損、同法第277條第1項之傷害等罪嫌。又被告所犯 上開強制、毀損及傷害等罪間，係以一行為觸犯數罪名，為 想像競合犯，請從一重之傷害罪嫌論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 檢 察 官 鄭 羽 棻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書 記 官 詹 曉 萍