臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第996號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 JURA WICHIT(中文名：韋奇) 泰國籍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第497號），本院判決如下：
主 文
JURA WICHIT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）：
（一）犯罪事實欄第6行至第7行關於「並對其施以吐氣酒精濃度
測試」之記載，應補充為「並於同日19時58分許對其施以
吐氣酒精濃度測試」。
（二）證據部分應補充：「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書（見偵字卷第39頁）」。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行騎乘微型電動二輪車上路，罔顧公眾之交通安全，對
其他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸；
惟考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造成他人身體、
財產之損害，復衡以被告警詢筆錄所載其為高中畢業之教育
程度，職業為工、勉持之家庭經濟狀況，及查獲時呼氣酒精
濃度達每公升0.61毫克之違反義務程度，暨其動機、目的等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。另被告雖為泰國籍之外國人，惟依本案犯罪情節，認尚 無驅逐出境之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉欣雅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 鄭蕉杏附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第497號 被 告 JURA WICHIT（泰國籍、中文名：韋奇） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、JURA WICHIT於民國114年5月28日19時許，在彰化縣○○鄉○○○ ○路0號宿舍內，飲用米酒3杯後，竟仍基於服用酒精而駕駛 動力交通工具之犯意，於同日19時45分許，自該處騎乘車牌 號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日19時53分許 ，行經彰化縣線西鄉慶安路與彰濱東九路口，因騎車雙載且 未戴安全帽為警攔檢，並對其施以吐氣酒精濃度測試，測得 其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.61毫克。二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告JURA WICHIT於警詢及偵查中坦承 不諱，並有彰化縣警察局鹿港分局當事人酒精測定紀錄表、 彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、被告騎乘 上開微型電動二輪車行駛之路口監視器影像擷取畫面、該微 型電動二輪車照片及車輛詳細資料報表等在卷可稽，堪認被 告之自白與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院