臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第662號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱冠彰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5992號），本院判決如下：
主 文
邱冠彰駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上，處有期徒刑六月，併科罰金新臺幣二萬元，有期徒刑如易科
罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下述更正補充外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
犯罪事實部分：
1.犯罪事實欄一倒數第3行原記載「以抽血檢測」，更正補
充為「依臺灣彰化地方檢察署檢察官核發之鑑定許可書，
委由醫院於民國114年1月13日18時7分許對其施以抽血檢
測，測得其」。
2.犯罪事實欄一倒數第2行原記載「238.9mg/dL」，更正補
充為「238.9mg/dL，換算血液中酒精濃度達0.2389%，超
過法定標準值之0.05%」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，依刑法第57
條規定，審酌各情及被告前曾因公共危險案件，經本院判處
罪刑，有卷附法院前案紀錄表可按等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 刑事第九庭 法 官 吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書記官 王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5992號 被 告 邱冠彰
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱冠彰於民國114年1月13日17時許前之某時許，在彰化縣員 林市山腳路附近某處工地飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動 力交通工具之程度，仍於同日17時許，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車離開上路行駛。嗣於同日17時10分許，行 經彰化縣○○鄉○○路0段000號前，適江政霖欲徒步穿越道路， 邱冠彰騎乘機車見狀煞車後，因車行不穩自行摔倒，經警據 報到場處理，將其送醫救治，並以抽血檢測血液酒精濃度結 果為238.9mg/dL（換算吐氣所含酒精濃度為每公升1.19毫克 )。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱冠彰於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人江政霖於警詢之證述相符，並有本署檢察官鑑定許 可書、彰化縣警察局田中分局交通分隊道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表㈠㈡、監視器影像照片、現場及車損照片、彰化縣警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表、 車輛詳細資料報表等附卷可稽，足徵被告自白與事實相符， 其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 檢 察 官 周佩瑩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書 記 官 陳柏仁