臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1128號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊文
輔 佐 人 楊世昭
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第363號），本院訊問後被告已自白犯罪，本院合議庭認為宜由
受命法官獨任以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
楊文犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書證據並所犯法條欄一第3行
有關「監視器畫面擷取片」之記載，應更正為「監視器畫面
擷取照片」；另證據部分再補充「被告楊文於本院準備程序
中之自白（見本院卷第39頁）」、「證人即錫欣興業有限公
司股東周昱福於警詢中之證述」、「監視錄影器影像畫面光
碟1片」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告楊文所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有任何犯罪科刑
紀錄，素行良好，有法院前案紀錄表1紙在卷可憑；⒉騎乘普
通重型機車疏失，致告訴人蔡佳勳所駕駛之自用小貨車失控
撞擊圍牆，告訴人並因而受傷，被告見狀竟未對告訴人採取
救護或其他必要措施，亦未留下其姓名或通訊資料，旋騎車
離開現場，對告訴人及交通安全秩序已然造成一定程度之危
害，所為應予非難；⒊犯後雖於偵查中否認犯行，然已於本
院準備程序中坦承犯行，且於偵查中即已告訴人達成調解，
賠償告訴人所受之損失，此有彰化縣埤頭鄉調解委員會調解
書1紙在卷可考（見調偵卷第17頁），態度尚非惡劣；⒋於本
院準備程序中自述國小畢業之智識程度、已退休、目前務農
、已婚、有3個成年小孩、現與大兒子同住、經濟狀況過得
去（參本院卷第40頁）等一切情狀，而量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準
㈢、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一 時失慮致罹刑典，然犯後於偵查中已與告訴人達成調解，並 於本院準備程序中坦承犯行，均如前述，信被告經此偵、審 程序之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，是本院綜核被告 之犯罪情狀及個人情況，認被告所受上開刑之宣告，以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告 緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官賴志盛提起公訴，由檢察官鄭積揚到庭執行職 務。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書記官 林曉汾【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第363號 被 告 楊文 男 75歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○鄉○○村0鄰○○巷000 00號
居彰化縣○○鄉○○村○號路601號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊文於民國113年8月25日17時19分許，騎乘車號000-0000號 機車，沿彰化縣○○鄉○○巷由東南往西北方向行駛，途經彰化 縣○○鄉○○巷000號前無號誌交岔路口，左轉行駛，本應注意
在交岔路口30公尺前應顯示方向燈、轉彎車應讓直行車先行 而依當時情形，天氣晴朗、視距良好、柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物，又無不能注意之情形，竟疏未注意，未預先 顯示方向燈靠左行駛，不當由車道外側左轉彎，且未注意同 向左側直行車動態，並讓其先行。適有蔡佳勳駕駛車號000- 0000號自小貨車同方向駛至，亦疏未注意，行經上開交岔路 口時，超速行駛，且未減速慢行，做隨時停車準備，蔡佳勳 為閃避上開違規機車，駕駛上開車輛煞車失控撞及路外錫欣 興業有限公司圍牆，蔡佳勳因而受有右手肘挫傷、右側腕部 挫傷、右手第一二指擦傷等傷害（過失傷害部分，因撤回告 訴，另為不起訴處分）。楊文明知於車禍事故發生後，蔡佳 勳受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留在現場等候警方處 理或協助將傷者送醫救治，便騎乘上開機車逕行離開現場。 嗣經警方據報後前往現場處理，並調閱監視器畫面循線查獲 。
二、案經蔡佳勳訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據（一）被告楊文於警詢及偵查中之供述（二）告訴人蔡 佳勳於警詢中之指述（三）現場照片（四）道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表（五）監視器畫面擷取片（ 六）衛生福利部彰化醫院診斷書（七）車籍資料（八）交通 部公路局臺中區監理站彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意 見書影本（彰化縣區0000000號案）等在卷可資佐證。被告 否認肇事逃逸犯行，辯稱略以「因我沒跟對方沒有發生擦碰 撞，覺得是對方開太快才會撞上路邊圍牆，所以就騎車離開 現場」等語，然查，上開犯罪事實，業據告訴人指述甚詳， 而被告違規駕駛行為亦有上開證據（八）之行車事故鑑定會 鑑定意見書在卷可佐，被告上開所辯，不能採信，被告犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 檢 察 官 賴志盛本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書 記 官 黃仲葳【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之4第1項： 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網