臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1111號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊順營
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第542號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
楊順營駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情事
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，是被告
於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，符合累犯之要件，本院考量倘仍以最低法定本刑為量刑
之下限，未能反應其本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有
違，是參諸司法院釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條
第1項之規定，加重其刑。
三、爰以被告之責任為基礎，並審酌其曾因飲酒不能安全駕駛之
公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以104年度中交簡字第5
7號簡易判決處有期徒刑3月確定；曾因飲酒不能安全駕駛之
公共危險案件，經本院以109年度交簡字第2289號簡易判決
處有期徒刑2月確定，則被告知悉酒精成分對人之意識能力
具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反
應能力較平常狀況薄弱，而被告猶在駕駛執照業經註銷（見
速偵卷第69頁彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、第65頁證號查詢汽車駕駛人資料），且飲酒後已達
法定不能安全駕駛標準之情形下，駕駛汽車於道路上行駛，
對一般往來之人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、
身體、健康、財產安全，果因此而自撞他車及毀損他人住處
之瓦斯管線，致生實害，顯可非議，且其遭查獲時，經測得
之吐氣所含酒精濃度達每公升0.95毫克；惟念其犯後已坦承
犯行，兼衡其自述為國小畢業之智識程度、業商、家庭經濟
小康之生活狀況（見速偵卷第29頁警詢筆錄受詢問人欄之記
載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（參考司法 院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條）， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王元郁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 李韋樺附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。