臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1055號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施國熙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第546號），本院判決如下：
主 文
施國熙駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：施國熙於民國114年6月11日20時至同日22時許，
在其位於彰化縣○○鄉○○○路000號之住處，飲用酒類後，仍於
翌日即同年6月12日6時59分許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車上路。嗣於114年6月12日6時59分許，行經彰化
縣○○鄉○○○路000號前，與粘妤瑄騎乘之車牌號碼000-0000號
普通重型機車發生碰撞，致粘妤瑄受有右側手肘及右側膝部
瘀挫傷、臀部挫傷等傷害（所涉過失傷害部分，未據告訴）
，經警據報到場處理，發現施國熙身上散發酒味，於同日7
時46分測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.15毫克而查獲
。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告施國熙於警詢、偵查中之供述。
㈡證人粘妤瑄於警詢時之證言。
㈢彰化縣警察局溪湖分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
（速偵卷第29頁）。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（速偵卷第3
1至34頁）。
㈤證人粘妤瑄之彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷
書（速偵卷第39頁）。
㈥車輛詳細資料報表（速偵卷第41至43頁）。
㈦彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（速偵卷第4
5頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
被告前因公共危險案件，經法院定應執行刑為有期徒刑3月
確定，於112年10月3日易科罰金執行完畢，有卷附刑案資料
查註紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯所定之
要件，且依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告
於上開案件執行完畢後，又故意再犯本案，且所犯前案與本
案犯罪類型相同，顯見被告具有特別惡性，前案徒刑之執行
並無顯著成效，被告對刑罰之反應能力薄弱，再參酌本案被
告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1項規定加重最低本
刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所應負擔
罪責之罪刑不相當情形，是仍依刑法第47條第1項之規定，
加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於113年間
，另有因不能安全駕駛案件經檢察官為緩起訴處分之前科紀
錄，猶不知警惕，再為本件犯罪，其酒後駕車之行為，缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交
通安全，此次於酒後騎車並不慎與粘妤瑄騎乘之機車發生碰
撞事故，被告經警方測得之吐氣酒精濃度高達每公升1.15毫
克，及其所為對社會道路安全所生危害程度、被告智識程度
高中肄業、務農等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林士富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第八庭 法 官 王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 王心怡附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。