臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1036號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN LOC(中文名字：阮文祿 越南國籍人 士)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第550號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN LOC(中文名字：阮文祿)犯不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告NGUYEN VAN LOC(中文名字：阮文祿)所為，係犯刑法
第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告漠視一般往來公
眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時
甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，理應知之甚
詳，竟仍酒後騎車上路且吐氣酒精濃度達每公升0.66毫克，
行為甚屬不該；兼衡被告為越南籍、犯罪之動機、目的、手
段、無前科、犯罪後坦承犯行之態度，被告高中畢業之智識
程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。故外國人犯罪經 法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要 ，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情 狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符 合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法 院94年度台上字第404號判決意旨參照）。經查，本院審酌 被告係合法申請來臺工作(見偵卷第41頁)，且本案並無造成 他人傷亡又無前科，犯罪情節非鉅，認經以本案偵審程序及 量處上開刑期後，尚無併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅 逐出境之必要。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第六庭 法 官 鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 方維仁附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第550號 被 告 NGUYEN VAN LOC
（越南籍，中文姓名：阮文祿）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、NGUYEN VAN LOC自民國114年6月11日凌晨0時許起至同日凌 晨0時20分許止，在某址之統一超商，飲用酒類後，仍旋即 騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日凌
晨1時許，行經彰化縣○○鎮○○路0段00號時，因行車搖擺不定 且未戴安全帽，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日 凌晨1時5分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每 公升0.66毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告NGUYEN VAN LOC於警詢時及偵查中之自白。（二）彰化縣警察局鹿港分局當事人酒精測定紀錄表。（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車 輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 陳振義本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書 記 官 魯麗鈴