臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度訴字第1134號
114年度訴字第225號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊志偉
指定辯護人 簡詩展律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第11995、12917號）及追加起訴(114年度偵字第242
2號)，本院判決如下：
主 文
楊志偉犯如附表一各編號所示之各罪，各處如附表一各編號所示
之刑。應執行有期徒刑捌年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬
元沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣
案如附表二編號2所示之物沒收銷燬；扣案如附表二編號12、13
、16所示之物沒收。
事 實
一、楊志偉明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例
所列之第一級、第二級毒品，不得非法持有、販賣，亦明知
甲基安非他命係政府列管之第二級毒品，且屬行政院衛生福
利部公告禁止使用之藥品，為藥事法第22條第1款之禁藥，
不得非法轉讓，竟分別為下列行為：
㈠基於意圖營利而販賣第一級毒品海洛因之犯意，分別於附表
一編號1至3所示之時間、地點，以附表一編號1至3所示之價
格、數量販賣海洛因予吳玉芬及吳文芳。
㈡基於意圖營利而販賣第一級毒品海洛因及轉讓禁藥甲基安非
他命之犯意，於附表一編號4所示之時間、地點，以附表一
編號4所示之價格、數量販賣海洛因予吳文芳，並同時將附表
一編號4所示數量之甲基安非他命無償轉讓予吳文芳。
㈢基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於附表一編號5所示之時
間、地點，將附表一編號5所示數量之甲基安非他命無償轉讓
予陳家寶。
理 由
一、程序部分：
㈠起訴書附表編號4、5部分，因業經檢察官於民國114年2月14
日以彰檢名餘114聲撤1字第1149008024號函附之撤回起訴書
撤回起訴（113訴1134卷第115至118頁），此部分犯罪事實
既經檢察官撤回起訴，自不在本案審理範圍內。
㈡本案據以認定被告楊志偉犯罪之供述證據，其中屬於傳聞證
據之部分，檢察官、被告及辯護人在本院準備程序及審理時
均同意其證據能力，復經本院審酌認該等證據之作成無違法
、不當或顯不可信之情況，揆諸刑事訴訟法第159條之5之規
定，均有證據能力。
二、認定事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備程序及審理時均
坦承不諱(113偵11995卷第395-397頁；113聲羈207卷第17-2
1頁；113訴1134卷第231-241、277-295頁)，並有附表一各
編號「證據資料」欄所示之證據在卷可稽，復有附表二編號
2、7、12、13、16所示之物扣案可佐，足徵被告前開任意性
自白與事實相符，堪予採信。又被告於本院審理時供承：我
會撥一點讓自己可以施用毒品的量出來等語明確(113訴1134
卷第291頁)，足認被告為附表一編號1至4所示販賣海洛因之
犯行，主觀上均具有營利之意圖。綜上，本案事證明確，被
告犯行均堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告就附表一編號1至3所示犯行，均係犯毒品危害防制條
例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表一編號4所示犯
行，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪
、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；就附表一編號5所示犯
行，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告販賣第一
級毒品前持有第一級毒品之低度行為，為其後販賣之高度行
為所吸收，均不另論罪。
㈡被告就附表一編號4所示犯行，係以一行為同時販賣第一級毒
品海洛因及轉讓禁藥甲基安非他命，而同時觸犯販賣第一級
毒品罪及轉讓禁藥罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定
，從一重論以販賣第一級毒品罪。
㈢被告所犯販賣第一級毒品罪4次、轉讓禁藥罪1次，犯意各別
，行為互殊，應分論併罰。
㈣刑之減輕：
⒈毒品危害防制條例第17條第2項之適用：
被告於偵查、本院準備程序及審理時，就本案4次販賣第一
級毒品犯行及1次轉讓禁藥犯行，均自白犯罪，均應依毒品
危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
⒉毒品危害防制條例第17條第1項之適用：
⑴按毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之規定，須
被告先有供述毒品來源之正犯或共犯等相關證據資料，使警
方或偵查犯罪機關據以確實查獲其人、其犯行之結果，二者
兼備並有先後且相當的因果關係存在，始能獲上述寬典。又
所謂「供出毒品來源，因而查獲」，必以被告所稱其本案所
販賣之毒品來源與嗣後查獲之其他正犯或共犯間具有關聯性
，始稱充足。倘被告販賣毒品之犯罪時間，在時序上較早於
該正犯或共犯被查獲供應毒品之時間；或其時序雖較晚於該
正犯或共犯供應毒品之時間，惟其被查獲之案情與被告自己
所犯該條項所列之罪之毒品來源無關，即令該正犯或共犯確
因被告之供出而被查獲，惟其被查獲之案情與被告自己所犯
該條項所列之罪之毒品來源無關，僅屬對其指為上手者所涉
犯其他毒品犯罪案件之「告發」，要非就其所涉案件之毒品
供出來源，因而查獲，自無上開減免其刑規定之適用（最高
法院110年度台上字第3420、3508、3686、4975號判決意旨
參照）。
⑵查被告固於113年7月23日警詢及偵查中均供稱：遭查扣及販
賣給吳玉芬、吳文芳或轉讓給吳文芳、陳家寶的海洛因及安
非他命都是跟洪志榮(綽號「武松」)、張麗冠(綽號「阿娟
」)買的等語明確(113偵11995卷第11-16、25-35、395-397
頁)，並於警詢中指認洪志榮、張麗冠之真實身分，有指認
犯罪嫌疑人紀錄表2份可佐(113偵11995卷第17-24頁)。嗣警
方經查證後，以洪志榮、張麗冠有販賣第一級毒品、第二級
毒品犯嫌，於113年12月12日移送臺灣南投地方檢察署偵辦
，有彰化縣警察局114年6月4日彰警刑字第1140041897號函
暨檢附113年12月12日彰警刑字第1130096078號刑事案件移
送書影本1份(113訴1134卷第257-264頁)可參。然警方移送
洪志榮、張麗冠有販賣第一級毒品予被告之時間係在113年7
月21日晚間6點，在時序上晚於被告所犯如附表一各編號所
示之販賣第一級毒品、轉讓禁藥犯行，二者並無時序上之因
果關係。準此，本案被告所犯4次販賣第一級毒品犯行及1次
轉讓禁藥犯行均無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適
用。
⒊關於刑法第59條規定之適用：
被告所犯如附表一編號1至4所示之販賣第一級毒品犯行，對
社會法益造成相當程度之侵害，所為固屬不該，惟該罪為最
輕本刑無期徒刑之罪，適用毒品危害防制條例第17條第2項
規定減刑後，處斷刑仍為20年以下、15年以上有期徒刑，刑
度甚重，而被告於本案偵查、審理過程中始終坦承犯行，犯
後態度良好，且其販賣海洛因之對象為2人、次數共4次，販
賣價格、數量亦屬低微，僅係毒友間之互通有無，其惡性及
危害程度均與大量或長期販賣毒品之毒梟有別，本院認對被
告科以減刑後之最低度刑猶嫌過重，實屬情輕法重，客觀上
足以引起一般人之同情而顯可憫恕，是就被告所犯如附表一
編號1至4所示之販賣第一級毒品犯行，均依刑法第59條規定
酌減其刑，並依法遞減之。至被告所犯如附表一編號5所示
之轉讓禁藥犯行，依毒品危害防制條例第17條第2項規定減
刑後，所得判處之最低刑度為1月，核與刑法第59條所稱犯
罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度猶嫌過重之要件不符，
自無從再依刑法第59條規定酌減其刑。
㈤爰以行為人責任為基礎，審酌被告販賣第一級毒品、轉讓禁
藥，助長施用毒品之惡習，戕害國民身心健康，間接危害社
會治安，實屬不該；惟念及被告犯後始終坦承犯行之犯後態
度，並參酌被告販賣之海洛因數量、所得，及轉讓甲基安非
他命之數量均非甚鉅，暨其犯罪之動機、目的、手段、其如
法院前案紀錄表所示之素行，及被告自述國中肄業之智識程
度、入監前從事砂石回填、離婚、孩子已成年、入監前已搬
回戶籍地等一切情狀，分別量處如附表一各編號「罪名及宣
告刑」欄所示之刑。復審酌被告本案所犯4次販賣第一級毒
品罪及1次轉讓禁藥罪，犯罪時間均集中在113年2月至113年
7月間，各次販賣犯行之犯罪手法均類似、販賣對象有部分
重複等情，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度
顯將超過其行為之不法內涵，本院基於罪責相當之要求，在
上開內、外部性界限範圍內，為適度反應被告之犯罪目的、
動機、手段、犯後態度等人格特性，並綜合斟酌被告整體犯
罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，就被
告所犯販賣第一級毒品及轉讓禁藥各罪，定如主文所示之應 執行刑，以資懲儆。
四、沒收：
㈠被告就附表一編號1至4所示犯行，共獲得新臺幣3萬元之價金 ，為其犯罪所得且未扣案，應宣告沒收，並於全部或一部不 能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡扣案之附表二編號2所示之物，經送鑑驗結果含甲基安非他命 成分，有衛生福利部草屯療養院113年8月15日草療鑑字第11 30800068號鑑驗書及鑑定人結文(113偵12917卷第379-381頁 )在卷可佐，屬違禁物無訛，且為被告犯附表一編號5所示犯 行所剩餘而同時持有乙節，業據被告於本院審理時供承明確 (113訴1134卷第286頁)，是扣案之附表二編號2所示之物， 不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又用以盛裝上開毒品之包 裝袋1個，以現行之鑑驗技術，因與其內殘留之毒品難以完 全析離，且無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之 第二級毒品，一併沒收銷燬之。至因鑑驗耗用之毒品，既已 滅失，自無庸宣告沒收。
㈢扣案之附表二編號13所示之物，為被告所有並持以聯繫買家
吳文芳、吳玉芬；扣案之附表二編號12所示之物，為被告所 有，且用以上開附表二編號13所示之物聯繫買家時所需之行 動網路熱點所用；扣案之附表二編號16所示之物，為被告所 有且用以販賣毒品犯行，此經被告供承在卷（113訴1134卷 第286-287頁），均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規 定宣告沒收。
㈣至扣案如附表二編號1、3-6、8-11、14-15所示之物，雖為被 告所有，然與本案附表一所示各次犯行無關，業據被告供述 明確（113訴1134卷第287頁），卷內亦無證據證明與本案附 表一所示各次犯行有何關連，爰不予宣告沒收。另扣案如附 表二編號7所示之物，被告固有用以收取販賣毒品款項，然 該帳戶係被告向其母親蔡來好借用，且金融機構帳戶尚非收 取販毒價金通常會使用之物，難認予以沒收可收相當預防犯 罪之效果，故應欠缺刑法上之重要性，乃依刑法第11條前段 、第38條之2第2項規定不為沒收之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官楊閔傑提起公訴及追加起訴，檢察官廖梅君、簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 刑事第八庭 審判長法官 王素珍 法 官 陳彥志 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書記官 陳亭竹附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年
以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 對象 交易時間 交易地點 交易方式 毒品數量與種類 交易金額(新臺幣) 證據資料 罪名及宣告刑 1 吳玉芬 113年3月6日20時許 彰化縣彰化市建國北路及金馬路附近 楊志偉駕駛車牌號碼000-0000號至左列地點，楊志偉在車上親手將右列數量之海洛因交付予吳玉芬。吳玉芬再於翌(7)日1時22分許，以郵局帳號00000000000000號帳戶匯款5,500元（含先前借款）至楊志偉提供之郵局帳號00000000000000號帳戶。 海洛因1小包(重量不詳) 2,000元 ⒈證人吳玉芬於警詢及偵查中之證述(113偵11995卷第305-311、385-387頁) ⒉中華郵政帳號000000000000號帳戶之交易明細及開戶基本資料(蔡來好)(113偵11995卷第37-41頁) ⒊指認犯罪嫌疑人紀錄表(吳玉芬指認被告)(113偵11995卷第313-316頁) ⒋彰化縣警察局搜索扣押筆錄(受執行人：吳玉芬)、扣押物品目錄表(113偵11995卷第319-323頁) ⒌搜索現場及扣押物品照片5張(113偵11995卷第325-327頁) ⒍吳玉芬現住地之地籍圖及照片3張(113偵11995卷第329-331頁) ⒎113年6月29日至113年7月22日吳玉芬與被告之LINE對話紀錄截圖(113偵11995卷第339-353頁) ⒏中華郵政帳號00000000000000號帳戶之開戶基本資料(113偵11995卷第359頁) ⒐彰化縣警察局刑警大隊委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表(代號：113M102，真實姓名：000)(113偵11995卷第367頁) ⒑正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(代號：113M102，真實姓名：000)(113訴1134卷第92頁) 楊志偉犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年柒月。 2 吳玉芬 113年4月13日21時許 彰化縣彰化市建國北路及金馬路附近 楊志偉駕駛車牌號碼000-0000號至左列地點，楊志偉在車上親手將右列數量之海洛因交付予吳玉芬。吳玉芬再於翌(14)日0時52分許，以郵局帳號00000000000000號帳戶匯款3,000元（含先前借款）至楊志偉提供之郵局帳號00000000000000號帳戶。 海洛因1小包(重量不詳) 2,000元 楊志偉犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年柒月。 3 吳文芳 113年2月18日13時許 彰化縣○○市○○路0段000巷000號（吳文芳租屋處） 楊志偉駕駛車牌號碼000-0000號至左列地點，楊志偉親手將右列數量之海洛因交付予吳文芳。吳文芳先支付現金8,000元，再以郵局帳號00000000000000號帳戶網路匯款10,000元至楊志偉提供之郵局帳號00000000000000號帳戶。 海洛因1小包(重量1錢) 18,000元 ⒈證人吳文芳於警詢及偵查中之證述(113偵12917卷第213-226頁；114偵2422卷第77-78頁) ⒉中華郵政帳號000000000000號帳戶之交易明細及開戶基本資料(蔡來好)(113偵11995卷第37-41頁) ⒊113年2月18日路口監視器錄影畫面翻拍照片2張(113偵11995卷第49頁) ⒋113年4月13日路口監視器錄影畫面翻拍照片2張(113偵11995卷第50頁) ⒌指認犯罪嫌疑人紀錄表(吳文芳指認被告)(113偵12917卷第227-230頁) ⒍中華郵政帳號00000000000000號帳戶之封面及內頁交易明細(吳文芳)(113偵12917卷第241頁) ⒎正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：113M058)(114偵2422卷第67頁) ⒏彰化縣警察局刑警大隊委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表(原始編號：113M058，真實姓名：000)(114偵2422卷第68頁) 楊志偉犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年拾月。 4 吳文芳 113年4月13日12時許 彰化縣○○市○○街00號5樓加蓋鐵皮屋 楊志偉駕駛車牌號碼000-0000號至左列地點，楊志偉親手將右列數量之海洛因交付予吳文芳，吳文芳交付現金8,000元予楊志偉。楊志偉另同時無償將右列數量之甲基安非他命提供予吳文芳。 海洛因1小包(重量半錢) 8,000元 楊志偉犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年玖月。 甲基安非他命1小包(重量不詳) 無償 5 陳家寶 113年7月20日3時許 彰化縣○○市○○路0段000巷000弄00號 楊志偉駕駛車牌號碼000-0000號至左列地點，楊志偉無償提供右列數量之甲基安非他命供陳家寶施用。 甲基安非他命1小包(重量不詳) 無償 ⒈證人陳家寶於警詢及偵查中之證述(113偵11995卷第235-241、297-299頁) ⒉113年7月20日路口監視器錄影畫面翻拍照片1張(113偵11995卷第51頁) ⒊指認犯罪嫌疑人紀錄表(陳家寶指認被告)(113偵11995卷第243-246頁) ⒋彰化縣警察局刑警大隊委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表(代號：113M104，真實姓名：000)(113偵11995卷第277頁) ⒌正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(代號：113M104，真實姓名：000)(113訴1134卷第94頁) 楊志偉犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 附表二：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 第一級毒品海洛因1包 驗餘重量：0.1990公克 2 第二級毒品甲基安非他命1包 驗餘重量：0.8061公克 3 第三級毒品氟硝西泮1包 驗餘重量：3.0070公克 4 玻璃球1個 5 安非他命吸食器1個 6 塑膠吸管1個 7 郵政存簿儲金簿2本 戶名：蔡來好、帳號：00000000000000 8 臺灣企銀存簿1本 戶名：楊志偉，帳號：00000000000 9 郵政存簿儲金簿1本 戶名：楊志偉，帳號：00000000000000 10 臺灣企銀金融卡1張 姓名：楊志偉，卡號：0000000000000000 11 IPHONE手機1支 含門號0000000000號SIM卡1張，IMEI：000000000000000 12 IPHONE手機1支 含門號0000000000號SIM卡1張，IMEI：00000000000000 13 OPPO手機1支 IMEI：000000000000000 14 IPHONE手機1支 IMEI：0000000000000000 15 煙彈1個 16 分裝袋1批