臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度護字第169號
聲 請 人 屏東縣政府
法定代理人 周春米
相 對 人
即受安置人 Ａ （詳如真實姓名對照表）
Ｂ （詳如真實姓名對照表）
Ｃ （詳如真實姓名對照表）
上 共 同
法定代理人 Ｄ （詳如真實姓名對照表）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
相對人即受安置人兒童Ａ、Ｂ、Ｃ准予延長安置參個月，至民國一
一四年十一月十三日止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨：兒童Ａ、Ｂ、Ｃ為聲請人兒少保護在案中個案
，與案母Ｄ及其同居人Ｅ同住於戶籍地。聲請人社工於民國11
3年5月11日接獲楓港國小主任及聲請人委託家庭處遇社工轉
知案母Ｄ因涉及毒品案件，已於113年4月2日入監服刑，入獄
期間兒少均委由案母Ｄ之同居人Ｅ協助照顧，然113年5月11日
下午案母同居人Ｅ因酒後多次以手撞擊玻璃，造成手部傷勢
嚴重，由鄰居協助通報119送醫治療，因案家僅剩3名兒少且
未有相關親屬可提供協助照顧，故通報社政協助。經聲請人
社工到場評估同居人Ｅ除酒後情緒失控且有自傷行為，無法
適當提供兒少基本生活照顧，且案家無適當可提供照顧之親
屬，故於113年5月11日下午23時30分將兒童Ａ、Ｂ、Ｃ進行緊
急安置，並經本院裁定繼續及延長安置至114年8月13日在案
。案母Ｄ於113年7月1日出看守所後，現持續由台灣世界展望
會家庭處遇社工進行家庭處遇服務，相關執行情況如下：(
一)維繫親子關係：114年4月至6月共進行2次，分別為114年
4月26日、114年5月24日，整體過程融洽，案母Ｄ與兒少互動
增加，同居人Ｅ偶會參與互動，但大多坐在旁邊觀看兒少互
動，另原家庭處遇社工與案母Ｄ訂6月21日安排親子互面，當
日案母Ｄ未依約準時抵達實體會面地點，社工多次聯繫才接
聽電話，並以未獲訪視時間通知且不知悉本次諮商安排，即
無交通車為由表示無法前來，社工鑑於4名兒少均已抵達會
面地點等待案母Ｄ，故建議案母Ｄ使用視訊維繫親子關係，然
因訊號不佳，僅進行10分鐘，內容僅有關切兒少們基本生活
等。(二)監護人親職能力及經濟概況：3月期間案母Ｄ與同居
人Ｅ透過就業服務站媒合回收工廠工作，兩人因對應徵流程
不熟悉且未有事先準備應徵文件，而於應徵現場發生口角，
雇主考量未來工作氛圍的影響而未錄取，後續就服站再媒合
其他工作，案母Ｄ以不適合或不熟悉等理由回應，6月30日又
表示將與親友從事房務工作，處遇至今案母Ｄ就業狀態仍不
穩定，且持續有飲酒情形，同居人Ｅ從事自家芒果或臨時雇
工，暫無法有固定收入維持家計，評估案母Ｄ出監至今未有
就業行為，且因飲酒影響親職功能，其他待配合之處遇計畫
尚有就業、心理諮商等均未完成。綜觀上述，具有監護權之
案母Ｄ暫無展現出符合家庭處遇計畫目標的技巧與行為，且
親職功能待強化，亦無其他親友支持系統提供支持，故依兒
童及少年福利與權益保障法第57條規定，為維護兒童Ａ、Ｂ、
Ｃ人身安全及最佳利益，聲請延長安置等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立
即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身
心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工
作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護
。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應
基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置
、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機
關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，
得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）
主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有
立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢
察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）
主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒
童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利
與權益保障法第56條定有明文。次按直轄市、縣（市）主管
機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察
機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監
護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七
十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年
者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必
要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。亦
為同法第57條第1、2項所明定。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出真實姓名對照表、本院11
4年度護字第87號民事裁定、本院兒童與少年安置事件陳述
意見單、法定代理人陳述意見單、戶政個人資料、屏東縣政
府社會處枋寮中心安置個案處遇狀況報告書、社團法人屏東
縣牽守關懷協會屏東縣兒童及少年家庭寄養個案摘要報告、
屏東縣政府處理兒童及少年保護個案緊急安置通知等件為證
。本院審酌案母Ｄ與兒童Ａ、Ｂ、Ｃ均對於本件延長安置無意見
，而兒童Ａ、Ｂ、Ｃ現年僅11歲、8歲、6歲，自我保護能力不
足，案母Ｄ於113年7月1日出看守所後迄今仍無就業而無收入
來源，經濟狀況無法提供3名兒少妥適之照顧，雖案母Ｄ透過
就業服務站媒合工作，然就業態度消極，現仍未就業，尚需
追蹤後續狀況，又案母Ｄ飲酒行為持續，已影響生活及親職
能力，目前經濟能力與親職功能無法給予3名兒少穩定之成
長環境，同居人Ｅ亦無穩定收入可給予支持，案家復無其他
適當親屬可提供協助照顧，為確保兒童Ａ、Ｂ、Ｃ之人身安全
及最佳利益，有延長安置之必要。從而，聲請人依據上揭法
條規定，聲請延長安置，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
家事法庭 法 官 黃惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 黃晴維
附表：
真實姓名對照表（114年度護字第169號） Ａ 甲○○ 民國000年00月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○村00鄰里○00○0號 (現安置中) 送達代收人詳卷 Ｂ 丁○○ 民國000年00月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○村00鄰里○00○0號 (現安置中) 送達代收人詳卷 Ｃ 乙○○ 民國000年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○村00鄰里○00○0號 (現安置中) 送達代收人詳卷 Ｄ 丙○○ 民國00年0月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鎮○○里○○路00巷00號 居屏東縣○○鄉○○村00鄰里○00○0號 Ｅ 黃○傑 民國00年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○村00鄰里○00○0號