臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度護字第163號
聲 請 人 屏東縣政府
法定代理人 周春米
受 安置 人 Ａ （詳身分資料對照表）
法定代理人 Ｂ （詳身分資料對照表）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
少年Ａ應延長安置3個月，至民國114年10月14日止。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管
機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置
：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即
接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心
虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作
。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。
直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基
於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、
緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關
為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得
請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主
管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立
即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察
機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主
管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童
及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與
權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關
依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關
，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人
或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時
，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法
院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請
法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，亦為同法第57條
第1、2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：少年Ａ之生母Ｂ親職功能不彰，且屢發生
酒後不當管教事件，亦無法提供Ａ適切照顧及保護，以至Ａ於
民國112年12月及113年1月發生性猥褻及性侵害事件，聲請
人遂於113年1月12日緊急安置Ａ，本案經臺灣高雄少年及家
事法院113年度護字第793號、本院114年度護字第5號及114
年度護字第84號裁定延長安置至114年7月14日止。生母Ｂ已
於114年3月13日完成親職教育，目前從事素食自助餐廚房人
員工作，就業尚未滿一個月，收入微薄，支付固定開銷後僅
能維持基本生活；少年Ａ對於他人身體，無法控制不觸碰，
仍有不經意地發生觸碰他人行為，且情感觀念混亂，並經常
以說謊方式合理化犯錯行為，不願接受勸誡與懲處，甚至以
自殘作為情緒發洩方式。綜上評估，Ｂ雖已完成親職教育，
但目前工作及自立生活尚需時間觀察，無法確保Ｂ對少年Ａ保
護及照顧功能與穩定性，且Ａ之偏差行為仍須持續輔導，為
確保Ａ之人身安全及生活權益，實有延長安置之必要，爰依
兒童及少年福利與權益保障法第57條，聲請准予延長安置3
個月，以維護其權益等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院「兒童及少年安置
事件」法定代理人陳述意見單、本院兒童與少年安置事件陳
述意見單、安置服務計畫定期評估表、本院114年度護字第8
4號民事裁定等件為證。爰本院審酌少年Ａ年幼，自我照護能
力不足，且少年Ａ對於身體界線與衝動行為尚須強化自我控
制及拘束能力，而生母Ｂ雖已完成親職教育，惟工作及生活
狀況尚未穩定，是本件家庭整體生活穩定度及少年Ａ偏差行
為之改善狀況均尚待觀察，為維護Ａ之最佳利益及保障其人
身安全，即有延長安置之必要。依前揭法條規定，聲請人聲
請延長安置，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
家事庭 法 官 王致傑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 洪韻雯
身分資料對照表
114年度護字第163號 Ａ 甲○○ 身分證統一編號：Z000000000號 出生年月日：民國98年12月24日 住○○市○○區○○巷00○0號 （現安置中） Ｂ 乙○○ 身分證統一編號：Z000000000號 出生年月日：民國63年6月11日 住高雄市○○區○○巷00○0號