臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度簡上附民移簡字第34號
原 告 馮羿婷
被 告 許欽耀
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴
訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度交簡上附民第9號），
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內補繳新臺幣2,250元，逾期不繳，即
駁回其對被告請求財產損失新臺幣12,000元部分之訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴
訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之
程式。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶
提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之
損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，從而應以犯罪事實
為附帶民事訴訟之原因事實，否則縱令得依其他事由，提起
民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院
60年台上字第633號判決意旨參照）。是倘原告提起刑事附
帶民事訴訟請求被告賠償之財產權損害，非屬刑事判決所認
定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費，否則即有
違法定起訴程式。
二、查本院刑事庭以113度交簡字第1091號判決被告犯過失傷害
罪，被告不服，提請上訴，嗣經本院合議庭以114年度交簡
上字第14號判決駁回上訴確定等情，有該等刑事判決在卷可
參（見本院卷第13至17頁），就原告訴請被告賠償其因過失
傷害行為而生之醫療費用、交通費、其他費用及精神慰撫金
部分，核屬前開刑事判決認定被告傷害原告身體行為所致之
財產或非財產損害，固不另徵裁判費，未及於原告請求之安
全帽、眼鏡、衣服、鞋子等財產損失部分，是原告起訴就上
開財產損害部分所請求費用，此部分訴訟標的金額為新臺幣
（下同）12,000元，應徵第二審裁判費2,250元，未據原告
繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回此
部分之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 民事第一庭 審判長法 官 陳怡先 法 官 劉佳燕 法 官 沈蓉佳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 鄒秀珍