臺灣屏東地方法院民事判決
114年度簡上附民移簡字第22號
原 告 吳正吉
被 告 盧宇鉉
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴
訟請求損害賠償（本院113年度簡上附民字第81號），經本院刑
事庭裁定移送前來，本院於民國114年6月25日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣150萬元，及自民國113年11月18日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
一、本件被告因案在監，經本院合法通知，具狀表示不克到庭，
並同意一造辯論判決，有本院查詢簡答表在卷可參（見本院
卷第59頁），核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依
原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年5月29日某時許，將其所申設之
永豐商業銀行帳號0000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)提
款卡、提款卡密碼及網路銀行帳號密碼等，提供予真實姓名
年籍不詳之詐欺集團成員使用，容任該等成員使用其帳戶。
該集團成員於112年3月15日起以通訊軟體LINE向伊佯稱可在
「鑫鴻財富」APP軟體上投資獲利云云，致伊陷於錯誤，而
於112年6月1日11時54分許，匯款新臺幣（下同）150萬元至
系爭帳戶，致伊受有損害，爰依民法第184條第1項前段規定
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共 同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文 。而民事上之共同侵權行為人間，不以有意思聯絡為必要， 苟各行為人之行為均為被害人所生損害之共同原因，即所謂 行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。亦即加害人於共同 侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為一部，而互相利 用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，
而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。次按連 帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體， 同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有 明定。
㈡經查，本件原告主張之事實，業據其提出鑫鴻財富APP翻拍照 片、LINE對話紀錄截圖、彰化銀行匯款回條聯為證（見屏東 縣政府警察局恆春分局恆警偵字第1138000397號卷，下稱警 卷，第53至55、61頁），並有內政部警政署反詐騙諮詢專線 紀錄表、桃園市政府警察局刑事警察大隊受理案件證明單在 卷可佐（見警卷第181至182、241頁）。被告前揭行為，亦 經本院刑事庭以113年度金簡上字第63號刑事判決被告幫助 犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑8月， 併科罰金15萬元確定，有前開刑事判決附卷可查（見本院卷 第15至26頁），並經本院依職權調取上開刑事案件卷宗核閱 屬實。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定， 應視同自認，則原告主張之前揭事實，自堪信為真。 ㈢被告提供系爭帳戶予詐騙集團成員用以作為詐騙原告匯款之 犯罪工具，被告因而違犯幫助詐欺取財罪、幫助一般洗錢罪 ，已如前述。被告所為與詐騙集團之成員在共同侵害原告權 利之目的範圍內，屬互相利用他人之行為，以達該詐騙集團 向原告詐欺取得金錢之目的。而原告因受詐騙集團之成員施 以詐術陷於錯誤致受有150萬元之財產上損害，該損害係因 被告提供系爭帳戶幫助詐騙集團成員對原告施以詐欺行為所 致，其間之因果關係具有共同關聯性，是雖被告僅有提供系 爭帳戶之幫助行為，而非實際對原告施以詐術或提領款項之 人，然其為幫助人，依民法第185條第1項前段、第2項規定 ，幫助人視同共同侵權行為人，被告自應與詐欺集團成員連 帶賠償原告所受之損害。從而，原告請求被告賠償150萬元 ，自屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給 付150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月18日起（ 於113年11月7日寄存送達，見本院113年度簡上附民字第81 號卷第13至15頁，經10日即000年00月00日生效力）至清償 日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院 審酌後，核與判決結果無影響，爰不逐一論述，併此敘明。七、又本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依 刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟 費用，爰不另宣告訴訟費用負擔。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 民事第三庭 審判長法 官 潘 快 法 官 薛侑倫 法 官 郭欣怡正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書記官 謝鎮光