依職權裁定免責
臺灣屏東地方法院(民事),消債職聲免字,114年度,15號
PTDV,114,消債職聲免,15,20250711,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第15號
聲 請 人
即 債務人 林可芯
相 對 人
即 債權人 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智


相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯


相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 周添財



相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 林淑真


相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 陳佳文


相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文


相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志


相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


相 對 人
即 債權人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮


相 對 人
即 債權人 第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 王蘭芬
代 理 人 楊絮如
相 對 人
即 債權人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人 曾慧雯


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人林可芯應予免責。
　　理　由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱
消債條例）第132條定有明文。又法院裁定開始清算程序後
，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己
及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而
普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處
分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額
者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全
體同意者，不在此限。債務人有下列各款情形之一者，法院
應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者
，不在此限：一、於7年內曾依破產法或本條例規定受免責
。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利
於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認
不真實之債務。四、聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或
服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時
無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、
於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使
他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，
非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為
目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造
帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確
。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其
他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或
重大延滯程序，同條例第133、134條亦分別明文。
二、經查：
　㈠聲請人於民國113年1月24日聲請清算，經本院以113年度消債
清字第17號裁定自113年7月10日中午12時起開始清算程序。
復聲請人清算財團之財產分配完結，相對人共受償新臺幣（
下同）44,655元，本院於113年11月5日以113年度司執消債
清字第39號裁定終結清算程序確定等情，業經本院依職權調
取上開卷宗核閱無訛。
　㈡關於聲請人於開始清算程序後迄今之收入部分，聲請人任職
於茶馧企業擔任清潔人員，每月收入約17,767元之事實，有
薪資證明書在卷可證，堪信為真實。聲請人之支出部分，聲
請人陳稱每月必要支出為16,885元等語，惟未提出全部單據
供本院審酌，應依消債條例第64條之2第1項規定，以113、1
14年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數
額17,076元、18,618元為計算基準。基上，聲請人於開始更
生程序後之固定收入扣除前開必要支出後，尚有餘額。
　㈢關於聲請人聲請清算前2年（111年2月至113年1月）之情形：
聲請人收入部分，聲請人任職於茶馧企業擔任清潔員，每月
收入約15,505元之事實，有薪資證明書存卷可查。聲請人之
支出部分，聲請人陳稱每月必要支出為15,450元等語，雖未
提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條例第64條之2第1
項規定，以111、112、113年衛生福利部公告每人每月最低
生活費之1.2倍之數額17,076元，應堪採信。基上，聲請人
其聲請清算前2年可處分所得扣除必要支出後，餘1,320元【
計算式：（15,505元-15,450元）×24＝1,320元】，而而相對
人之分配總額44,655元非低於債務人聲請清算前2年間，可
處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數
額，本件即無消債條例第133條應不予免責規定之適用餘地
。此外，本件查無聲請人有何其他應不予免責之情形，揆諸
前揭說明，自應裁定聲請人免責。
三、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事庭　法　官　李宛臻
正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　張彩霞