臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度家親聲字第78號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 沈泰基律師
相 對 人 乙○○
特別代理人 丙○○
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任丙○○於本院114年度家親聲字第78號免除扶養義務事件，為
乙○○（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000
號）之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父，相對人於民國97年12
月9日即與聲請人之母林○衫離婚，相對人離婚前獨自居住在
台中市○○區○○○路00號之1六樓，對聲請人母女不聞不問，對
聲請人未盡扶養義務，聲請人單獨受母親扶養照顧，聲請人
為此對相對人提起免除扶養義務事件（114 年度家親聲字第
78 號）。因相對人無程序能力，爰依法為相對人選任特別
代理人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規
定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人
能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用
之，非訟事件法第11條亦有明定。次按無訴訟能力人有為訴
訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者
，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特
別代理人，民事訴訟法第51條第2項著有規定。
三、經查，聲請人上開主張，業據財團法人屏東縣私立永安老人
養護中心於114年5月8日回函相對人意識混亂，人事地不清
楚，無法切題與人對話，與其對話時答非所問，與關係人丙
○○陳述相對人意識不太清楚，無法正常對話相符，有財團法
人屏東縣私立永安老人養護中心前揭函及本院電話紀錄在卷
可佐，可認相對人確有難以為意思表示或受意思表示之情，
顯不能獨立以法律行為負義務，而無程序能力。又聲請人聲
請為相對人選任特別代理人，自屬有據。聲請人聲請由法律
扶助基金會律師擔任本件特別代理人，然本院考量丙○○為相
對人之子，目前由其處理相對人安養事務，知悉過往家庭關
係，並有意願擔任相對人之特別代理人等情，認由丙○○於上
開事件為相對人之特別代理人，較屬適當。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 家事法庭法 官 黃惠玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 黃晴維