臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司繼字第906號
聲 明 人 周○瑩
邱○○
兼上列一人
法定代理人 邱○明
法定代理人 吳○雯
本件聲明人聲明對被繼承人林○朝○拋棄繼承權事件，本院除就同
案聲明人林○珍、吳○芬、吳○君、吳○雯准予備查之外，就聲明人
周○瑩、邱○○、邱○明之部分裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、按繼承人本得拋棄其繼承權，且應於知悉其得為繼承之時起
3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條定有明文。準
此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配
偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹
、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；
第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等
之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條及第1176
條第5項亦設有明文。
二、本件聲明意旨略以：聲明人周○瑩、邱○○、邱○明為被繼承人
林○朝○（民國00年0月00日出生，身分證統一編號:Z0000000
00號，生前最後住所：屏東縣○○鄉鎮○村○○路00號）之繼承
人，被繼承人於114年3月14日死亡，其等自願拋棄繼承權，
爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請求准予備查云云。
三、經查，聲明人主張被繼承人林○朝○於114年3月14日死亡，聲
明人周○瑩、邱○○為被繼承人之之曾孫子女，業據其提出除
戶謄本、繼承系統表、戶籍謄本及印鑑證明等件為證，堪信
屬實。惟聲明人邱○明為被繼承人孫女吳○雯之配偶，並非民
法第1138條所定繼承人，有戶籍謄本附卷可稽；又被繼承人
林○朝○雖有子、孫輩繼承人林○珍、林○欽、林○美、吳○芬、
吳○君、吳○雯、林○怡、林○鈞、林○基於同案、本院114年度
司繼字第0000號聲明拋棄繼承權，並經本院准予備查在案，
然被繼承人尚有孫輩繼承人黃○○、黃○○、黃○○尚未向本院聲
明拋棄繼承，有戶籍謄本及本院案件查詢清單附卷為憑，亦
經本院調閱114年度司繼字第0000號卷宗核閱無誤，則既尚
有先順序之繼承人黃○○、黃○○、黃○○依法當然繼承，亦尚未
拋棄繼承，則聲明人周○瑩、邱○○尚未取得繼承權。是依前
揭規定，聲明人邱○明並非民法第1138條所定繼承人，且聲
明人周○瑩、邱○○尚未取得繼承權，其等聲明拋棄繼承權，
於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 司法事務官 郭伊恩