更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),消債更字,113年度,200號
PTDV,113,消債更,200,20250718,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度消債更字第200號
聲 請 人
即 債務 人 吳銘珊

代 理 人 謝佳蓁律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人吳銘珊自民國114年7月18日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下
稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條
第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約1,909,164元之債務，有
不能清償之情，且曾於民國113年10月間，與最大債權金融
機構匯誠第一資產管理股份有限公司進行消費者債務清理前
置調解，惟調解不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債
務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣
告破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
人綜合信用報告書、111至112年度綜合所得稅各類所得資料
清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保職保被保險人
投保資料表等件為證，並有調解程序筆錄可參，是聲請人既
與債權人前置調解不成立，其提出本件聲請，於法有據。
　㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現受僱於轉角麵店，每月
所得約為24,500元，有員工薪資袋可參，堪信屬實。至聲請
人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出為18,439元，雖未
提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條例第64條之2第1
項規定，以114年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2
倍計算之數額18,618元，應屬確實。又聲請人之父母，均年
約73歲，111、112年均無所得且名下無財產，有戶籍謄本、
全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111、112年度綜合所得稅
各類所得資料清單可參，堪認有受聲請人扶養之必要。而上
開扶養義務應由聲請人及其手足3人共同負擔，是依消債條
例第64條之2第2項規定，以上開每人每月最低生活費1.2倍
計算，聲請人應負擔之扶養費為4,655元（計算式：18,618÷
4＝4,655，小數點以下四捨五入）。
　㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出及扶養費後，尚有餘額1
,227元（計算式：24,500－18,618－4,655＝1,227）。聲請人
名下僅有一份個人醫療保單及一份以自己為要保人、受扶養
人陳秋蘭為被保險人之保險契約，惟本院審酌上開保單未解
約前尚無法用以清償，而聲請人積欠之無擔保及無優先權債
務至少已達1,909,164元，亦有債權人清冊可稽，堪認聲請
人有不能清償債務之情事，而有更生之原因。此外，本件查
無消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則
聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生
程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　民事庭　法　　　官　廖鈞霖正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪甄廷