臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第314號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李孟安
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵緝字第192號、112年度偵字第5541號），而被告於本院審理
時自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號
：112年度金訴字第424號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
李孟安幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，
處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、李孟安已預見將金融帳戶提供予他人使用，可能幫助他人用
於收取詐欺所得款項，並隱匿犯罪所得之去向與所在，竟仍
不違背其本意，基於幫助洗錢與幫助詐欺取財之不確定故意
，於民國111年3月上旬某時，將其名下郵局帳號0000000000
0000號帳戶（下稱郵局帳戶）之提款卡與密碼提供予洪韋齊
（所涉洗錢等部分，業由本院判處罪刑），洪韋齊旋與暱稱
「李珮琪」、「KART」等真實姓名年籍不詳之人及林業智（
所涉洗錢等部分，業經臺灣桃園地方法院另案判處罪刑確定
），共同意圖為自己不法之所有，基於洗錢及詐欺取財之犯
意聯絡，由「KART」於同月13日某時，向陳敬昊謊稱：家中
急需用錢，需要借款云云，致陳敬昊陷於錯誤，而於111年3
月15日21時16分許、同日21時18分許、同月16日17時6分許
、同日17時8分許，分別將新臺幣（下同）5萬元、5萬元、5
萬元、5萬元款項匯至林業智名下之中國信託銀行帳號00000
0000000號帳戶（下稱中信帳戶），復由林業智於同月24日2
0時37分許、同日20時41分許，先後將其中2萬9,985元、1萬
5,400元款項匯至郵局帳戶，再由洪韋齊加以提領並存入「
李珮琪」指定之帳戶，而以此方式隱匿犯罪所得之去向及所
在，李孟安並因此獲得報酬1,000元。
二、案經陳敬昊訴由桃園市政府警察局中壢分局報告臺灣屏東地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告李孟安於警詢、偵查及本院審理時
供述在卷（見偵緝卷第37至39、59至60、62、69至70、72至
73頁，本院卷第53至57、86至91、162至165、270頁），核
與證人洪韋齊於偵查中、證人即告訴人陳敬昊、證人林業智
於另案警詢與偵查中證述之情節大致相符（見偵緝卷第70至
72頁，本院卷第169至188頁），並有郵局與中信帳戶基本資
料及交易明細附卷可證（見偵一卷第103至114頁，本院卷第
203至208頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，應堪
採信。是本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，自應依
法論科。
二、論罪科刑
㈠新舊法比較：
⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。而同種之刑，以最高度之較長或較多者
為重，最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重，同法
第35條第2項亦有明定。有期徒刑減輕者，減輕其刑至2分之
1，則為有期徒刑減輕方法，同法第66條前段規定甚明，而
屬「加減例」之一種。又法律變更之比較，應就罪刑有關之
法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而
為比較；刑法上之「必減」，以原刑減輕後最高度至減輕後
最低度為刑量（刑之幅度），「得減」則以原刑最高度至減
輕最低度為刑量，而比較之。故除法定刑上下限範圍外，因
適用法定加重減輕事由而形成之處斷刑上下限範圍，亦為有
利與否之比較範圍，且應以具體個案分別依照新舊法檢驗，
以新舊法運用於該個案之具體結果，定其比較適用之結果。
至於易科罰金、易服社會勞動服務等易刑處分，因牽涉個案
量刑裁量之行使，必須已決定為得以易科罰金或易服社會勞
動服務之宣告刑後，方就各該易刑處分部分決定其適用標準
，故於決定罪刑之適用時，不列入比較適用之範圍。又113
年7月31日修正前洗錢防制法第14條第3項規定：「前2項情
形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」，該項規
定之性質，乃個案宣告刑之範圍限制，而屬科刑規範，自應
以之列為法律變更有利與否比較適用之範圍（最高法院113
年度台上字第3906號判決意旨參照）。
⒉被告行為後，洗錢防制法迭經修正如下：
⑴先於112年6月14日修正公布，並於同月16日生效，修正前洗
錢防制法第16條第2項規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判
中自白者，減輕其刑」，修正後同項則規定：「犯前4條之
罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。
⑵復於113年7月31日修正公布，並於同年0月0日生效。①修正前
洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為
者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金」，
同條第3項規定：「前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所
定最重本刑之刑」，修正後將原條文條次變更為第19條，且
於該條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年
以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗
錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年
以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金」，並刪除修
正前洗錢防制法第14條第3項規定。②修正前洗錢防制法第16
條第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白
者，減輕其刑」，修正後將原條文條次變更為第23條，並於
該條第3項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自
白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並
因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財
產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」。
⒊新舊法比較之結果
⑴本案依行為時之洗錢防制法第14條第1項規定，法定刑為2月
以上7年以下有期徒刑，而被告為幫助犯，得依刑法第30條
第2項規定減輕其刑，又被告於本院審判中自白幫助洗錢犯
行，應依行為時之洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，
故其處斷刑為1月未滿至6年11月有期徒刑，且被告所犯洗錢
之特定犯罪為刑法第339條第1項詐欺取財罪，因該罪法定最
重本刑為有期徒刑5年，依行為時之洗錢防制法第14條第3項
規定，不得對被告科以超過有期徒刑5年之刑。是依行為時
之法律，被告量刑之範圍乃1月未滿至5年有期徒刑。
⑵本案洗錢之財物及財產上利益未達1億元，依裁判時之洗錢防
制法第19條第1項後段規定，法定刑為6月以上5年以下有期
徒刑，因被告未於偵查中自白幫助洗錢犯行，亦無自動繳交
其犯罪所得1,000元，故無裁判時之洗錢防制法第23條第3項
減刑規定之適用，僅得依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
是依裁判時之法律，被告量刑之範圍乃3月以上5年以下有期
徒刑。
⑶揆諸上開規定及判決意旨，經新舊法比較結果，本案行為時
之法律較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段規定，應適
用行為時之洗錢防制法規定。
㈡是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、113年7月31日修
正前洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪，及刑法第3
0條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一
提供帳戶之行為同時犯幫助一般洗錢罪、幫助詐欺取財罪，
為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以幫助一般洗
錢罪處斷。
㈢又被告於本院審判中自白幫助一般洗錢犯行，爰依112年6月1
4日修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑。且被告為
幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定
減輕其刑。被告既有上開各減輕其刑之事由，爰依刑法第70
條規定遞減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖獲利，率爾提供郵
局帳戶予他人使用，造成告訴人受詐欺所匯款項中之4萬5,3
85元，經由該帳戶遭詐欺集團收取及隱匿，所為實有不該；
復考量被告於偵查中否認犯行，迄本院審理時始坦承犯行，
至今未與告訴人達成和解之犯後態度；並參酌被告有公共危
險前科之素行；兼衡被告之智識程度、家庭生活及經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分諭知易 服勞役之折算標準。
三、沒收
㈠本案被告獲取之犯罪所得1,000元，未據扣案，爰依刑法第38 條之1第1項前段、第3項予以沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡另按沒收或追徵，有過苛之虞者，得不宣告或酌減之，刑法 第38條之2第2項定有明文；學理上稱此規定為過苛調節條款 ，乃將憲法上比例原則予以具體化，不問實體規範為刑法或 特別刑法中之義務沒收，亦不分沒收主體為犯罪行為人或第 三人之沒收，復不論沒收標的為原客體或追徵其替代價額， 同有其適用，是修正後洗錢防制法第25條第1項所定之沒收 ，仍有上述過苛條款之調節適用。而告訴人遭詐欺而匯往郵 局與中信帳戶之款項，雖屬洗錢之財物，惟該等款項非屬被 告所有，參以被告僅為幫助犯，倘對其宣告沒收上開洗錢之 財物，顯有過苛之虞，揆諸上開規定及說明，爰不予宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官廖偉程提起公訴，檢察官林宜潔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 刑事第四庭 法 官 陳政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書記官 沈詩雅附錄本判決論罪科刑法條全文：
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：卷證代號對照表
卷證名稱 代號 本院112年度金訴字第424號卷 本院卷 臺灣屏東地方檢察署112年度偵緝字第192號卷 偵緝卷 臺灣屏東地方檢察署111年度偵字第10155號卷 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第5541號卷 偵二卷