臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第776號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃昱傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第614號），本院裁定如下：
主 文
黃昱傑因犯如附表所示之罪刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃昱傑因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多
數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；又數罪併
罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，
刑法第51條第5、6款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜等罪，先後經法院判處
如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定；其中如附
表編號1至25所示之罪，曾經臺灣高雄地方法院114年度聲字
第1225號裁定應執行拘役120日確定等情，有法院前案紀錄
表、相關刑事判決書及裁定書在卷可稽。從而，本件聲請核
與上開規定要無不合，應予准許。爰就附表各罪間犯罪時間
相距之遠近、犯罪之性質是否相同、法律所規定範圍之外部
性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序
之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁
量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復
歸社會之可能性，兼衡受刑人對於本件定應執行刑之意見，
定其應執行刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 吳宛陵