臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第534號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 康家宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第409號），本院裁定如下：
主 文
康家宏因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人康家宏因犯毒品危害防制條例等案件
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪
併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑
，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例等罪，先
後經本院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確
定等情，有法院前案紀錄表、相關刑事判決書在卷可稽。從
而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許。爰審酌附
表各罪間犯罪時間相近、犯罪之動機、手段及性質部分相同
(編號2、3所示之罪)，責任非難重複性程度較高；至編號1
所示之罪之性質則與上述罪名間相異，在定刑折讓幅度上有
限，兼衡法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平
正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目
的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並考量限
制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，兼衡受
刑人對於本件定應執行刑之意見，定其應執行刑如主文所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書記官 吳宛陵